Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 по делу n А82-15002/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в дело доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом в соответствии со статьей 395 ГК РФ и по существу ответчиком не оспорен.

Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными у апелляционного суда нет.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Доводы заявителя об отсутствии у него обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, поскольку оплата по договору осуществлялась через третье лицо, признаются апелляционным судом несостоятельными по следующим основаниям.

Сторонами заключен двусторонний договор, по которому энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию, а абонент обязался ее оплачивать. В соответствии со статьей 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Третьи лица (ООО УК «Проспект» и НП ТСЖ «Заволжье») не являются сторонами в спорном договоре. Условие договора об оплате коммунальных услуг за ответчика третьим лицом не свидетельствует о переводе прав и обязанностей ТСЖ на данное лицо и возникновении у последнего обязательств по исполнению данного договора.

С учетом положений статьи 403 ГК РФ об ответственности должника за исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Отношения между ответчиком и третьими лицами правового значения для рассматриваемого спора не имеют.

Рассматривая возражения заявителя о неисполнимости решения, апелляционный суд считает возможным указать, что при наличии соответствующих доказательств факта нарушения агентских обязательств управляющей компанией по перечислению поступивших на ее расчетный счет денежных средств, лицо, право которого нарушено, вправе в установленном законом порядке обратиться в суд с соответствующим иском.

Ходатайств о приобщении дополнительных доказательств не заявлялось. В связи с этим документы, приложенные к апелляционной жалобе, и не указанные в части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не принимаются и не рассматриваются.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2009 по делу №А82-15002/2008-10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Красноборская-19» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                   Л.В. Губина

О.Б. Великоредчанин