Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу n А82-15252/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

решением уполномоченного органа государственной власти или суда, либо впоследствии, но по причинам, которые возникли до совершения оспариваемого договора и не могли быть известны истцу при проявлении обычной степени заботливости и осмотрительности.

Вопреки доводам истца, договор аренды №9428-г от 28.12.2001 был расторгнут решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2008 по делу №А82-12062/2008-43, принятым по иску арендодателя в связи с наличием задолженности по арендной плате, образовавшейся за период после 07.05.2008 (л.д.141 т.1).

Также не представлены судебные решения по спорам о правах на указанное выше нежилое помещение либо иное имущество, использовавшееся ООО «Время» для оказания услуг общественного питания. В отсутствие таких судебных решений доводы истца о наличии претензий других лиц на данное имущество, а также об отсутствии согласия собственников помещений жилого дома на передачу помещения в аренду, не могут повлечь удовлетворение иска.

Таким образом, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для признания договора купли-продажи доли участия в уставном капитале ООО «Время» от 30.04.2008 между сторонами недействительным по приведенным в исковом заявлении основаниям сделаны с нарушением норм материального права (статьи 178 и 179 ГК РФ) и не соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции по делу подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу и по апелляционной жалобе относятся на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, п.2, 270, п. 2, 4 ч.1, п.3 ч.2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу Шевела Аллы Рудольфовны удовлетворить, решение Арбитражного суда Ярославской области от  22.07.2009 по делу № А82-15252/2008-10 отменить, приняв новый судебный акт.

В удовлетворении иска Гвинджилия Ирмы Тариэловны отказать в полном объеме.

Взыскать с Гвинджилия Ирмы Тариэловны в пользу Шевела Аллы Рудольфовны 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Л.В. Губина

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

С.Г. Полякова