Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А29-1251/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Истцом Работ строительным нормам и правилам, а также о том, что результат Работ не обладает свойствами, определенными обычно предъявляемыми требованиями, и не пригоден для обычного использования результата работы такого рода.

Напротив, как указано выше, из Акта проверки усматривается, что Ответчик пользуется результатом Работ, поскольку осуществляет эксплуатацию Здания.

Таким образом, в нарушение требований пункта 1 статьи 65 АПК РФ, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, Ответчик не представил доказательств несоответствия результата выполненных Истцом Работ строительным нормам и правилам и его непригодности для обычного использования.

   Исходя из принципа состязательности, предусмотренного статьей 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения перечисленных выше норм права, а также учитывая представленные в материалы дела доказательства, совокупностью которых подтверждается, что Истец выполнил без договора с Ответчиком Работы стоимостью 1 249 133 руб., Ответчик принял результат этих Работ без замечаний, использует его по назначению и не представил доказательств несоответствия результата выполненных Истцом Работ строительным нормам и правилам либо его непригодности для обычного использования, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что  исковые требования ООО «СТК» о взыскании в его пользу с ООО «Большая Инта» стоимости Работ, как неосновательного обогащения Ответчика, должны быть удовлетворены, а обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении этих исковых требований ООО «СТК» подлежит отмене в соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в силу недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а также несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

За рассмотрение искового заявления арбитражным судом первой инстанции платежным поручением Истца от 24.02.2009 № 001 уплачена государственная пошлина в размере 18 246 руб. 36 коп.

Подпунктом 1 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела Истец уменьшил размер своих исковых требований до 1 249 133 руб., сумма излишне уплаченной им за рассмотрение его искового заявления и подлежащей возврату государственной пошлины составляет 500 руб. 69 коп.

Поскольку данное постановление принято в пользу заявителя апелляционной жалобы, согласно статье 110 АПК РФ остальные расходы (в сумме 17 745 руб. 67 коп.), понесенные Истцом при  уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, а также расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. за рассмотрение его апелляционной жалобы возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 2 и 3 части 1 статьи 270, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная Торговая Компания» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 08 июля 2009 года по делу № А29-1251/2009 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Большая Инта» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная Торговая Компания» 1 249 133 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Большая Инта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Торговая Компания» 17 745 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 1 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Торговая Компания» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной платежным поручением от 24.02.2009 № 001 государственной пошлины в размере 500 руб. 69 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                    Л.В. Губина

      Т.М. Поляшова