Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А29-2410/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17 сентября 2009 года

Дело № А29-2410/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2009 года.           

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Губиной Л.В.,

судей Самуйлова С.В., Великоредчанина О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Губиной Л.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания -3»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2009 по делу № А29-2410/2009, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания - 3»,

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №9» (далее – истец, ОАО «ТГК №9») обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания – 3» (далее – ответчик, ООО «РЭК-3») о взыскании 636 568 руб. 00 коп. задолженности по договору № 2493 от 18.11.2008г. за период потребления тепловой энергии и теплоносителя с октября 2008г. по январь 2009г. и 15 198 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 494 253 руб. 56 коп. долга и 15 198 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В дальнейшем истец заявил отказ от исковых требования в части взыскания 17 638 руб. 48 коп. задолженности за слив теплоносителя из системы отопления по объекту: г. Сыктывкар, ул. Озерная, дом №28, за период с октября 2008 года по январь 2009 года и окончательно просил взыскать 436 615 руб. 08 коп. долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ноября 2008 года по январь 2009 года и 15 198 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточненные исковые требования приняты судом первой инстанции к своему рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.07.2009 исковые требования ОАО «ТГК №9» удовлетворены частично, с ООО «РЭК-3» в пользу ОАО «ТГК №9» взыскано 436 615 руб. 08 коп. долга, 14 929 руб. 12 коп. процентов и 10529 руб. 99 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано, а также прекращено производство по делу №А29-2410/2009 в части взыскания 17 638 руб. 48 коп. долга.

При принятии оспариваемого решения суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что факт оказания услуг и неисполнение ответчиком обязательств, подтверждается представленными доказательствами, кроме того, установил наличие со стороны ООО «РЭК-3» пользования чужими денежными средствами.

Ответчик ООО «РЭК-3», не согласившись с принятым судебным актом, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми полностью.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Так, ответчик считает, что договором не предусмотрено предъявление истцом к оплате химочищенной воды, в актах, счетах-фактурах не указан расчет по определению объема химочищенной воды, порядок расчета количества и стоимости безучетно потребленной химочищенной воды судом не проверен.

В доводах заявитель указывает на потребление химочищенной воды иными лицами, принимающие самовольные устройства находятся в непринадлежащих ответчику помещениях, также полагает, что слив теплоносителя осуществляли потребители-граждане. Кроме того, заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что со стороны истца возражений в силу требований вышеуказанной нормы Закона не поступило, апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу только в рамках доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «РЭК-3» согласно договору от 01.09.2008 является управляющей организацией по управлению многоквартирными домами.

18 ноября 2008 года между ОАО  «Территориальная генерирующая компания № 9» (энергоснабжающая организация) и ООО «РЭК-3» (абонент) подписан договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) №2493, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии и теплоносителя определяется в соответствии с действующим законодательством на основании отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя данных учета тепловой энергии, установленных абонентом на границе раздела балансовой принадлежности.

При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85.

В соответствии с пунктом 5.5. договора цена фактического объема тепловой энергии и горячей воды, подаваемых по договору, определяется на основании данных актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и тарифа на тепловую энергию и теплоноситель.

Оплата абонентом фактически потребленных в расчетом периоде тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в один период платежа - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры (пункт 5.8 договора).

 Согласно пункту  5.9 договора стороны ежемесячно подписывают акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за предыдущий расчетный период. Энергоснабжающая организация до 5 числа каждого месяца напрвляет абоненту в двух экземплярах подписанный со своей стороны акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за предыдущий расчетный период. Абонент обязан рассмотреть, подписать и вернуть энергоснабжающей организации акт приема - передачи в течение пяти календарных дней со дня получения акта от энергоснабжающей организации.

При не поступлении от абонента подписанного им акта в течение пяти календарный дней со дня получения акта абонентом от энергоснабжающей организации, акт считается принятым абонентом.

Пунктом 7.2 договора определено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, абонент выплачивает энергоснабжающей организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и порядке, установленном действующим законодательством, предусматривающим ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 7.3 договора за нарушение договорных величин теплопотребления, превышение расхода сетевой воды, сверхнормативные утечки, самовольный водоразбор оплата теплоэнергии производится абонентом на основании актов, в которых количество тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем, с момента последней проверки представителем энергоснабжающей организации до устранения нарушений.

За потребление теплоэнергии и химочищенной воды в связи с самовольным подключением оплата производится в объеме, определенном расчетным путем, с момента последней проверки представителем энергоснабжающей организации или с начала отопительного периода до устранения нарушений (пункт 7.3.1.).

Срок действия договора с 01.10.2008 по 30.09.2009.

Договор подписан с протоколом разногласий, при этом протокол урегулирования разногласий к договору по пунктам 1.4, 1.2, 3.2.1, 3.2.3, 5.8, приложение №6 со стороны абонента не подписан. 

В приложении №1 к договору стороны определили общие объемы теплоснабжения от всех источников, в приложении №3 установлен перечень объектов.

Тарифы на 2008-2009 года установлены и введены в действие приказами Службы Республики Коми по тарифам № 53/5 от 06.11.2007 и №73/28 от 31.10.2008.

Истец предъявил ответчику счета-фактуры: №790/2493/7946 от 31.10.2008 на сумму 116 358 руб. 79 коп., №790/2493/8886 от 30.11.2008 на сумму 172 939 руб. 88 коп., №790/2493/9892 от 31.12.2008 на сумму 189 455 руб. 24 коп., №790/2493/612 от 31.01.2009 на сумму 307 814 руб. 09 коп.

 Акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и счета-фактуры получены ответчиком своевременно, однако возражений в части  предъявленной к оплате химочищенной воды в адрес истца не поступило.

Потребление химочищенной воды в спорный период рассчитано истцом на основании пунктов 7.3. и 7.3.1. договора.

Согласно акту от 13.11.2008, составленному при участии представителя ООО «РЭК-3», в домах по улице Озерной в г. Сыктывкаре выявлены врезки в систему отопления, обнаружен водоразбор из системы отопления.

На основании акта повторной проверки от 02.03.2009 в доме №10 по улице Озерной в г. Сыктывкаре имеются врезки в систему отопления и факты использования воды из системы отопления.

Претензией от 27.01.2009 ООО «РЭК-3» было предложено добровольно оплатить имеющуюся задолженность по состоянию на 27.01.2009 в размере 478 753 руб. 91 коп. в срок до 06 февраля 2009 года, однако ответчик данное требование истца не исполнил.

В связи с частичной оплатой задолженности, а также отказом от исковых требований в части, истец уменьшил размер исковых требований по задолженности до 436 615 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами просил взыскать в размере 15 198 руб. 50 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Из статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом по общему правилу совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе предоставление услуг, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №14 от 05.05.1997 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной