Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А17-1271/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

срок для обжалования заявителем действий регистрирующего органе не пропущен, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку рассмотрение Арбитражным судом Ивановской области указанного заявления ООО «Росавторемонт» свидетельствует о восстановлении судом пропущенного срока, а не о том, что трехмесячный срок для обжалования действий ответчика не пропущен.

Доводы Общества о том, что полномочия Маловой Р.Е. как единоличного исполнительного органа ООО «Росавторемонт» прекращены 29.11.2007; вопрос о правомерности действий УФРС по Ивановской области по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость не являлся предметом рассмотрения по делу № А 17-6805/2008 и, соответственно, положения статьи 69 АПК РФ не должны применяться; Общество не уполномочивало Рысину Н.В. на совершение действий по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, так как отсутствовал основной договор купли-продажи; документы у Рысиной Н.В. ответчиком приняты неправомерно и действия по государственной регистрации права собственности производились в нарушение требований законодательства; полномочия Маловой Р.Е. регистрирующим органом не проверены и заявление у нее принято без приложения документов, необходимых для государственной регистрации; по состоянию на 13.12.2007 платежное поручение от 13.12.2007 № 23 в банк не поступало; арбитражный суд не исследовал вопрос о том, на основании какого из заявлений (от 16.11.2007 или от 14.12.2007) проведена государственная регистрация; до настоящего времени заявитель не ознакомлен с документами, содержащимися в регистрационном деле, по переходу права собственности на нежилое здание общей площадью 137, 5 кв.м. с литером ВВ1 - гараж, склад, а также ссылка заявителя на материалы проверки ОРЧ (по линии БЭП) при УВД по городскому округу Иваново, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты за основу, как не влияющие на вывод суда первой инстанции о пропуске ООО «Росавторемонт» трехмесячного срока обращения в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий регистрирующего орган и, соответственно, на правильность обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и не усматривает правовых оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от  17.06.2009 по делу                         № А17-1271/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росавторемонт»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            Г.Г. Буторина

Судьи                         

А.В. Караваева

                          Т.В. Лысова