Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу n А82-3091/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

расходов на оказание гарантированных объемов бесплатной медицинской помощи из всех источников финансирования, предоставляемой в порядке и на условиях Территориальной программы.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что оказанные МУЗ КБ им. Н.В. Соловьева услуги по лечению Филиппова Р.С. не входят в тариф, установленный тарифным соглашением от 01.01.2009 и должны оплачиваться ответчиком дополнительно (в соответствии с программой оказания платной медицинской помощи), истцом не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, а также условия заключенного между сторонами договора, вывод суда первой инстанции о том, что возмещение понесенных больницей расходов на лечение застрахованного лица, должно производиться Фондом исходя из тарифов, предусмотренных Тарифным соглашением  на оплату медицинских услуг по обязательному социальному страхованию жителей Ярославской области от 01.01.2009, является правильным.

Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2009 по делу № А82-3091/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения Клиническая больница Скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                         

                        Л.В. Губина

                             С.В. Самуйлов