Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу n А82-1354/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о том, что решением суда нарушены права администрации заявитель не представил. Доказательств невозможности представления доказательств без судебного требования ООО «ФАРСАЛ» также не представило.

Вопреки доводам заявителя, ООО «ФАРСАЛ» было надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания и имело возможность своевременно обосновать свою позицию по заявленному иску. Данный вывод подтверждается судебными извещениями, фактом участия представителя ответчика в судебном заседании, состоявшемся 29.04.2009, приобщением к материалам дела доказательств, представленных ответчиком. Суд извещал ответчика по адресу, где фактически находится ООО «ФАРСАЛ» (г. Ярославль, пер. Мукомольный, д.6). Этот же адрес указан в уставе ответчика и в его апелляционной жалобе.

Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известны проблемы, связанные с почтовой доставкой корреспонденции до него. В то же время никаких действенных мер для его извещения иным образом (телефон, факс, электронная почта, адреса и прочие реквизиты представителей и т.п.) ответчиком не предприняты, в том числе и в ходе производства по апелляционной жалобе. Учитывая изложенное, апелляционный суд не принимает доводы ООО «ФАРСАЛ» о его ненадлежащем извещении.

Расчет процентов и расходов на оплату услуг представителя проверен арбитражным судом и соответствует установленным действующим законодательствам нормам. Контррасчет ответчиком не представлен.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2009 по делу №А82-1354/2009-36 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФАРСАЛ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                   Л.В. Губина

О.Б. Великоредчанин