Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А29-1160/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается государственным или муниципальным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения подрядных работ по государственному контракту, он обязан уплатить в пользу заказчика неустойку, рассчитанную в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела, в пункте 8.3 государственного контракта от 20.08.2007г. № 3/2007-пр указано, что подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от стоимости работ.

Апелляционный суд с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений государственного контракта от 20.08.2007г. № 3/2007-пр (пунктов 2.2, 8.3) находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что начисление неустойки следует производить не на всю стоимость контракта, а на каждую часть неисполненного обязательства отдельно, так как ответчиком работы истцу сданы по частям и в разные периоды.

Таким образом, расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту следует производить за следующие периоды:

- с 06.12.2007г. по 14.12.2007г. – 9 дней просрочки (справка от 15.12.2007г. по форме КС-3 на сумму 1.883.525,44 руб. с НДС);

-  с 06.12.2007г. по 24.12.2007г. – 19 дней просрочки (акт приемки проектно-сметной документации от 25.12.2007г. на сумму 140.000 руб. с НДС);

- с 06.12.2007г. по 09.10.2008г. – 309 дней просрочки (справка от 10.10.2008г. по форме КС-3 на сумму 1.742.256 руб. с НДС).

При этом размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет в декабре 2007г. – 10 % годовых, в октябре 2008г. – 11 %.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ООО «Сыктывкарское управление строительства» о неверном определении судом первой инстанции периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по контракту (ответчик считает, что судом не принято во внимание приостановление работ на объекте до получения заключения Управления государственной вневедомственной экспертизы при Минархстрое РК).

В силу статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств согласования с истцом приостановки работ по контракту и продления срока выполнения работ на период получения заключения государственной вневедомственной экспертизы, что свидетельствовало бы об отсутствии вины подрядчика в длительной просрочке выполнения обязательств по контракту в полном объеме.

Одновременно апелляционный суд находит несостоятельными доводы ответчика в части оспаривания включения при расчете неустойки в стоимость работ суммы налога на добавленную стоимость.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки, размер которой по условиям договора определен в зависимости от стоимости работ по договору. Стоимость работ по договору установлена пунктом 4.1 договора. При этом неустойка взыскивается за факт нарушения обязательства, заключающийся в невыполнении работ в установленные контрактом сроки.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал на то, что отсутствуют основания для исключения из суммы взыскания, на которую насчитана неустойка, суммы налога на добавленную стоимость.

При определении размера гражданско-правовой ответственности сторон суд исходит из буквального толкования условий договора. Нормы, регулирующие налоговые правоотношения, в данном случае неприменимы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.05.2009г. по делу № А29-1160/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское управление строительства» без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                        С.Г. Полякова

Судьи                                                                                     О.Б. Великоредчанин

Л.В. Губина