Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А31-2808/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

исковым заявлением ООО «Мостопромстрой» от 01 июня 2009 года о взыскании с Истца заложенности в сумме 8 666 651 руб. 27 коп., графиком погашения задолженности в сумме 6 354 244 руб. 21 коп. по выплате заработной платы работникам ООО «СПК «Промстрой», исковым заявлением ООО «Безопасность ХХI век» о взыскании с Истца 498 873 руб. 91 коп., требованием Инспекции ФНС России по г. Костроме № 27791 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому задолженность ООО «СПК «Промстрой» по уплате налогов, штрафов и пени по состоянию на 20.05.09 составила 11 481 859 руб. 50 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, которые сводятся к тому, что Ответчик не согласен с заявленными ООО СПК «Промстрой» исковыми требованиями по существу, не являются основанием для отмены обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции, поскольку, как указано выше, в силу характера обеспечительных мер, как ускоренного средства защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Что касается ссылки Ответчика на то, что в нарушение указаний Постановления Пленума ВАС РФ обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции нарушает баланс интересов заинтересованных лиц, поскольку повлечет неуплату Ответчиком налогов и привлечение его в результате этого к соответствующей ответственности, а также приведет к блокировке его деятельности, то эта ссылка также не может быть принята арбитражным судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не подтверждена соответствующими доказательствами.

Прочие доводы апелляционной жалобы, в том числе об экономических аспектах взаимоотношений Истца и Ответчика, не влияют на правильность обжалуемого определения, вынесенного арбитражным судом первой инстанции, и не являются основанием для его отмены.

В связи с изложенным выше при совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме и апелляционный суд считает, что оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При этом, оценивая обжалуемое определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отмечает, что принятые судом первой инстанции обеспечительные меры, обеспечивая фактическую реализацию целей принятия таких мер, не влекут нарушения публичных интересов или интересов третьих лиц.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что Ответчик не лишен возможности защищать свои права и законные интересы путем представления в арбитражный суд первой инстанции предусмотренных статьями 95 и 97 АПК РФ ходатайств о замене или отмене обеспечительной меры, которая принята в соответствии с обжалуемым определением этого суда.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Костромской области от 09 июля 2009 года по делу № А31-2808/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Высшая Лига-инвестгрупп» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                     С.Г. Полякова

                                                                                                                Т.М. Поляшова