Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2009 по делу n А82-3382/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Об отказе в удовлетворении заявления/жалобы

контракта не согласован, следует признать, что оплата должна быть произведена в разумный срок (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплату выполненных работ в соответствии с условиями государственного контракта от 24.03.2008г. (в размере и в сроки) не произвел. Доказательства обратного отсутствуют в материалах дела. Отсутствие оплаты в сумме 21.911.310 руб. 34 коп. сторонами по делу не оспаривается.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту и реставрации здания театра драмы, выполненные на основании государственного контракта от 24.03.2008г., в сумме 21.911.310 руб. 34 коп. признаются апелляционным судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ФГУК «Российский государственный академический театр драмы им. Ф.Волкова» о необходимости проведения строительно-технической экспертизы для определения объемов и качества фактически выполненных работ и о нарушении судом первой инстанции процессуальных прав ответчика в связи с отказом в назначении экспертизы не подлежат удовлетворению.

Работы, подлежащие оплате ответчиком, приняты им по акту от 29.01.2008г. № 6-122, замечания или возражения в ходе проведения работ и при приемке их результата заказчиком высказаны не были.

Требования заказчика о выполнении подрядчиком работ с ненадлежащим качеством предметом настоящего спора не являются. Ответчик в случае установления факта не качественности работ не лишен права на предъявление самостоятельного иска с представлением надлежащих доказательств.

В силу указанных обстоятельств заявленное в апелляционной инстанции ходатайство ФГУ о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы отклонено апелляционным судом. Предусмотренные законом основания для назначения соответствующей экспертизы отсутствуют. Поставленные заявителем вопросы о качестве работ выходят за пределы заявленного подрядчиком иска. В отношении определения объема фактически выполненных работ вопросы, предлагаемые на разрешение экспертизы, сформулированы не конкретно и при этом ссылки на конкретные доказательства, имеющиеся в деле, об отступлении подрядчика от задания заказчика отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы признаются апелляционным судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма долга – взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком соответствующие доказательства в подтверждение собственных доводов не представлены.

Принимая во внимание изложенные нормы права и представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При совокупности установленных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФГУК «Российский государственный академический театр драмы им. Ф.Волкова» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика Федерального государственного учреждения культуры «Российский государственный академический театр драмы имени Федора Волкова» о назначении по делу экспертизы отказать.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2009г. по делу № А82-3382/2009-26 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Федерального государственного учреждения культуры «Российский государственный академический театр драмы имени Федора Волкова» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                        С.Г. Полякова

Судьи                                                                                     О.Б. Великоредчанин

Л.В. Губина