Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n .. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Однако, вопреки на званным нормам ответчик не представил доказательств, в подтверждение своих доводов.

В силу требований статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Порядок проведения собрания определен в статье 37 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», которой также предусмотрено ведение протокола общего собрания участников общества.

Оценив, представленный протокол от 11.04.2008, апелляционный суд не усматривает признаков недействительности его по указанным ответчиком основаниям.

Ссылка заявителя на участие в собрании 11.04.2008 только двоих учредителей, опровергается самим протоколом, составленным за подписью председателя, секретаря.

К апелляционной жалобе заявителем приложен реестр участников собрания ООО «Ателье Стиль» от 11.04.2008, командировочное удостоверение №11 от 23.06.2009, ходатайство о приобщении данных доказательств к материалам дела ответчиком не заявлено.

При этом, апелляционный суд отмечает, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Причины не представления данных документов в суд первой инстанции ответчиком не обозначены.

В ходе судебного разбирательства в апелляционном суде ответчик указал на отсутствие уважительных причин по непредставлению этих документов, и просил не рассматривать данные доказательства как дополнительные, в связи с чем реестр участников собрания ООО «Ателье Стиль» от 11.04.2008, командировочное удостоверение №11 от 23.06.2009 не принимаются как дополнительные доказательства по делу.

Кроме того, следует отметить, что в силу пункта 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Довод ответчика о том, что в протоколе судебного заседания, в решении не отражен отказ суда в допросе свидетеля Цзю Л.И., рассмотрен и не принимается судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Данные возражения не подтверждаются материалами дела, замечаний на протокол судебного заседания заявитель жалобы не представил.

Приложенное к жалобе командировочное удостоверение на Цзю Л.И. свидетельствует лишь о представлении ею интересов ООО «Ателье Стиль» и не может подтверждать довод ответчика о заявленном им ходатайстве в допросе её в качестве свидетеля.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2009 по делу № А29-2689/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ателье Стиль»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Ë.Â. Ãóáèíà

Судьи                         

                 Ñ.Ã. Ïîëÿêîâà

                 О.Б. Великоредчанин