Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А17-393/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Договоры о предоставлении услуг эстетической медицины и амбулаторные карты, книга учёта доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощённую систему налогообложения на 2008-2009 годы (начатая с ноября 2008) и заключение экспертизы от 27.04.2009 учитывая обстоятельства дела, не могут являются доказательствами, подтверждающими упущенную выгоду ИП Альбицкой в апреле – ноябре 2008 года.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, подтверждение истцом в акте от 15.08.2008 № 282 продолжения пользования электрической энергией через удлинитель, а также отсутствие иных доказательств не осуществления истцом предпринимательской деятельности в период с апреля по ноябрь 2008 года по вине ответчика, апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о недоказанности размера убытков правильным, соответствующим материалам дела.

Учитывая избранный истцом способ защиты, апелляционная инстанция считает, что оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, оснований для его отмены по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2009 по делу № А17-393/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Альбицкой Ларисы Леонидовны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Ò.Ì. Ïîëÿøîâà

Судьи                         

Ñ.Ã. Ïîëÿêîâà

Î.Á. Âåëèêîðåä÷àíèí