Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А29-7040/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

17  августа 2009 года

Дело № А29-7040/2008

Резолютивная часть постановления объявлена   11  августа 2009 года.           

Полный текст постановления изготовлен   17  августа  2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тетервака А.В.,

судей Великоредчанина  О.Б., Поляковой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Тетерваком А.В.,

без  участия  представителей  сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Сансиева Владимира Георгиевича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от  19.02.2009 по делу №А29-7040/2008, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,

по иску Сансиева Владимира Георгиевича

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮС», Компании Lachina Investments Limited (Кипр)

третьи лица: Мильков Владимир Тихонович, Перетятько Олег Анатольевич, Пархоменко Юрий Владимирович (Украина), Брыкун Александр Алексеевич (Украина), ООО «Агрохимресурс»,  Dazeera Holdings Limited (Кипр), Компания Veron Enterprises Limited (Кипр), Elt Petroleum Services Inc (British Virgin Islands), МИФНС РФ № 3 по РК,

о признании права на долю в уставном капитале ООО «ЮС»,

установил:

Сансиев Владимир Георгиевич (далее - Сансиев В.Г., истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮС» (далее – ООО «ЮС», общество), Компании Lachina Investments Limited  о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица ООО «ЮС» в период с 10.12.2004 по настоящее время.

Уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит признать недействительной государственную регистрацию изменений в Устав ООО «Юс» на основании решений №№ 1154 и 1155 от 29.09.2006 начальника МИФНС №3 по Республике Коми.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.02.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. При вынесении решения арбитражный суд исходил из того, что, заявляя требование о признании права на долю в уставном капитале ООО «Юс», истец не оспаривает в установленном законом порядке сделки, свидетельствующие о передаче доли Перетятьтко О.А., Daseera Holdings Limited, Veron Enterprises и компании  Elt Petroleum servis, а также последующие сделки по продаже доли. Доказательства, свидетельствующие о недействительности (ничтожности) договоров по отчуждению доли, заключённых между указанными лицами, истцом не представлено. Указанные лица не привлечены истцом к участию в деле в качестве ответчиков, что влечёт процессуальную невозможность установления недействительности договоров, сторонами которых являются Перетятько О.А. и иностранные лица. Истцом не представлены доказательства того, что Lachina Investments Limited нарушены права и законные интересы истца, поскольку последний не доказал факта принадлежности ему спорного имущества.

Не согласившись с принятым решением, Сансиев В.Г. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда республики Коми отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что решение арбитражного суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец считает несоответствующим требованиям законодательства вывод арбитражного суда о том, что Сансиев В.Г. не оспорил в установленном порядке сделки о продаже доли, указав, что все участники сделок привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, а сделки являются ничтожными независимо от такового признания их судом.

Сансиевым В.Г. заявлено ходатайство об истребовании из ООО «ЮС», Антимонопольного органа Российской Федерации (Центральный банк Российской Федерации и Правительство Российской Федерации), УФНС по Республике Коми, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Республике Коми документов:

- уведомлений участников общества и ООО «ЮС» о созыве общих собраний,

- учредительных документов,

- договоров купли-продажи долей уставного капитала ООО «ЮС»,

- бухгалтерских документов по внесению Пархоменко дополнительного вклада в уставный капитал ООО «ЮС»,

- протоколов общих собраний участников ООО «ЮС» о рассмотрении поступивших заявлений о намерении уступить и о приобретении долей уставного капитала ООО «ЮС»,

- протоколов общих собраний участников о рассмотрении поступивших заявлений о дополнительных взносах в уставный капитал ООО «ЮС», уведомлений о продаже долей, о дополнительных взносах,

- протоколов общих собраний участников о решениях по уступке долей уставного капитала ООО «ЮС», о внесении изменений в учредителные документы и государственной регистрации изменений в учредительные документы,

- о наделении полномочиями Сафиуллина Р.Х. на регистрацию изменений в учредительные документы и государственную регистрацию изменений.

   Истец также просит истребовать в адвокатском бюро «Эгида», Милькова Т.В., ООО «Агрохимресурс», Пархоменко Ю.В., Брыкуна А.А., Перетятько О.А.:

- уведомления о созыве общих собраний,

- договоры купли-продажи долей уставного капитала ООО «ЮС».

Определением  арбитражного  суда  апелляционной  инстанции от  23  апреля  2009г. данное  ходатайство  было  отклонено.

Заявлением  от  09.06.2009г.  истец  вновь  заявил  ходатайство  об  истребовании  у  ООО «Юс», антимонопольного  органа  РФ (Центральный  банк, правительство РФ), УФНС  по  РК, межрайонной  инспекции налоговой  службы  №  3  по РК дополнительных  документов.

Суд  апелляционной  инстанции  отклоняет данное  ходатайство, поскольку  истцом  не  представлены  доказательства его  обращения  к  указанным   организациям   для  получения  у  них, документов, которые как  считает  истец,  относятся  к  данному  спору.

В  данном  случае  суд  апелляционной  инстанции  считает, что  обязанность  сбора  документов, подтверждающих  те или  иные  исковые  требования   в  соответствии  со  статьями 9,65, пунктом  1 статьи 66  Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации  лежит  на  истце.

Отзывы  на  апелляционную  жалобу  в  суд  не  поступили.

Спор  рассматривается  без  участия  представителей  сторон и  отзывов  на  апелляционную  жалобу   на  основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для её удовлетворения и отмены решения арбитражного суда, исходя из нижеследующего.

Предметом рассматриваемых требований является признание недействительной государственной регистрации изменений в устав ООО «ЮС» на основании решений №1154 и №1155 от 29.09.2006, зарегистрированных МИФНС №3 по Республике Коми, и признание Сансиева В.Г. участником ООО «ЮС» с долей в размере 100% уставного капитала.

Целью обращения Сансиева В.Г. в арбитражный суд является восстановление его в правах участника общества.

Как следует из учредительного договора и устава ООО «ЮС», утверждённых общим собранием участников, согласно протоколу от 06.12.2002 участниками общества являются (т.1 л.д. 13, 18):

- общество с ограниченной ответственностью «Агрохимресурс» (далее – ООО «Агорохимресурс»), с долей участия в уставном капитале в размере 56% номинальной стоимостью 28000 рублей;

- Сансиев В.Г., с долей участия в уставном капитале в размере 22% номинальной стоимостью 11000 рублей;

Мильков Владимир Тихонович (далее – Мильков Т.В.), с долей участия в уставном капитале в размере 22% номинальной стоимостью 11000 рублей.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «ЮС» от 05.12.2004 (т.1 л.д. 32-34) участниками общества  в присутствии Пархоменко Юрия Владимировича (далее – Пархоменко Ю.В.) – 78 голосов - и представителя Сансиева В.Г. – Рудных Владимира Николаевича (далее – Рудных В.Н.) – 22 голоса – приняты решения об утверждении устава и учредительного договора ООО «ЮС» в новой редакции. Решения по всем вопросам собрания приняты единогласно.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «ЮС» от 08.12.2004 (т.1 л.д. 35-37) участниками в присутствии Пархоменко Ю.В. – 78 голосов - и представителя Сансиева В.Г. – Рудных В.Н. – 22 голоса – приняты следующие решения:

- об увеличении уставного капитала ООО «ЮС» до 1350000 руб. на основании заявления Пархоменко Ю.В. о внесении дополнительного вклада в размере 1300000 руб.;

- об утверждении изменения размера и номинальной стоимости долей участников ООО «ЮС», изменившихся в связи с увеличением уставного капитала общества, в следующем соотношении:

            Сансиев В.Г. – 11000 руб., что составит 0,8% от размера уставного капитала;

            Пархоменко Ю.В. – 1339000 руб., что составит 99,2% от размера уставного капитала общества;

- об утверждении соответствующих изменений в уставе и учредительном договоре общества и регистрации соответствующих изменений после внесения в полном размере дополнительного вклада участника.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «ЮС» от 10.12.2004 (т.1 л.д. 39-40) участниками Пархоменко Ю.В. – 99,2 голоса и Брыкуном Александром Алексеевичем (далее – Брыкун А.А.) – 0,8 % - в связи с отчуждением Сансиевым В.Г. 0,8% доли в уставном капитале общества Брыкуну А.А.,  приняты решения об утверждении устава и учредительного договора в новой редакции и регистрации соответствующих изменений.

В  последствии  Брыкун А.А.  передал  свою  долю  Перепятько О.А., а  он, в  свою  очередь, Dazeera Holdings Limited.

По  договору от 30.03.2005г. Dazeera Holdings Limited уступила  свою  долю (100%  уставно  капитала) Veron Enterprises Limited 35%) и   Elt Petroleum Services Inc (65%).

По  договору  от 15.09.2006г. владельцем  100%  доли  в  уставном капитале  ООО  «Юс»  стала  Компания  Lachina Investments Limited.

15.09.2006 Компанией Lachina Investments Limited, как единственным участником ООО «ЮС» принято решение (т.1 л.д. 46) об утверждении новой редакции устава и его регистрации.

Ñîîòâåòñòâóþùèå èçìåíåíèÿ â ó÷ðåäèòåëüíûå äîêóìåíòû îáùåñòâà áûëè çàðåãèñòðèðîâàíû â ÌÈÔÍÑ ¹3 ïî Ðåñïóáëèêå Êîìè.

Как  следует  из  материалов  дела  (т.2  л.д. 44)  29  сентября  2006г.  было  принято  решение №  1154 о  государственной регистрации  изменений  в учредительные  документы  ООО «Юс».  Данное  решение  налоговым  органом  было  принято  на основании решения  единственного участника ООО «Юс» Компании Лачина Инвестментс Лимитэд  от  15.09.2006г. (т. 2 л.д. 50) На  основании этого   решения учредитель  утвердил  новую  редакцию  устава  общества (т. 2 л.д. 51-61). Согласно  устава  данная Компания  является  единственным  участником  общества.

29 сентября  2006г. налоговым  органом принимается  решение №  1155  от 29  сентября  2006г. (т. 2  л.д. 32)  о внесении  в Единый государственный  реестр  юридических  лиц  изменений в  сведения  о  юридическом лице, не  связанных  с  внесением  изменений  в  учредительные  документы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.06.2008 (т.1 л.д. 55-69) единственным участником ООО «ЮС» является Компания Lachina Investments Limited, размер доли уставного капитала которой составляет 1350000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2008 по делу №А29-347/2008 по иску Сансиева Владимира Георгиевича к  обществу с ограниченной ответственностью «Юс», Брыкуну Александру Алексеевичу, с участием третьих лиц:  Кубарев Денис Александрович, УФНС России по Республике Коми, Межрайонной      инспекции     ФНС № 3   по   Республике   Коми  удовлетворены  исковые  требования истца  и  суд признал недействительными:

- договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ЮС»  размере 0,8 %, заключенный между Сансиевым В.Г. и Брыкуном А.А. 10.12.2004;

- решения, принятые на общем собрании ООО «ЮС» от 10.12.2004 о внесении изменений в учредительные документы общества «ЮС»;

- государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы ООО «ЮС»  решением ИФНС № 3 по РК от 10.12.2004 № 1153.

Компания Lachina Investments Limited обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.04.2008 по делу №А29-347/2008; определением от 20.04.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Решение  Арбитражного  суда  Республики  Коми  от 17.04.2008 по делу №А29-347/2008  вступило  в  законную  силу.

Решением Арбитражного суда Республики Коми  от 17.04.2008 по делу №А29-8680/2007 рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Сансиева Владимира Георгиевича к ООО «ЮС», ООО «Агрохимресурс», Милькову Владимиру Тихоновичу, Пархоменко Юрию Владимировичу, с привлечением третьего лица: Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Республике Коми признаны недействительными:

- сделки купли-продажи долей участия в ООО «ЮС», заключенные между ООО «Агрохимресурс» и Пархоменко Ю.В.(73%), между Мильковым В.Т. и Пархоменко Ю.В. (5%);

 - решения общих собраний  участников ООО «ЮС» от 04.12.2004 и от 08.12.2004;

- государственная регистрация изменений в учредительных документах ООО «ЮС», произведенная Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Республике Коми 06.12.2004 (решение  о регистрации № 1083) и 08.12.2004 (решение № 1097).

Компания Lachina Investments Limited обжаловала  данное  решение  во Второй арбитражный апелляционный суд. Апелляционная  жалоба была  возвращена  по  основаниям, предусмотренным  пунктом  5  части 1  статьи  264 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации.

Решение  Арбитражного  суда Республики  Коми  от 17.04.2008 по делу №А29-8680/2007 также  вступило  в законную  силу.

Èñòåö по  настоящему делу óêàçûâàåò, ÷òî èñê íàïðàâëåí íà ïîäòâåðæäåíèå ïðàâà ñîáñòâåííîñòè, поясняет, ÷òî ñâîþ äîëþ îí íèêîìó íå óñòóïàë, ñäåëêè îá îò÷óæäåíèè äîëè â óñòàâíîì êàïèòàëå îáùåñòâà îí íå ñîâåðøàë, îíè ïðèçíàíû íåäåéñòâèòåëüíûìè, íè÷òîæíûìè ðåøåíèÿìè Àðáèòðàæíîãî ñóäà Ðåñïóáëèêè Êîìè, ïîýòîìó âñå èíûå