Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу n А82-7311/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

данному делу Истцом были понесены судебные издержки в сумме 89 817, 07 руб., а именно: 51 735 руб. - вознаграждение Представителя за оказание услуг по защите интересов Истца в связи с рассмотрением арбитражным апелляционным судом упомянутой апелляционной жалобы Ответчика и 38 082, 07 руб. - командировочные расходы представителей ГПТП «Фармация», участвовавших в заседаниях арбитражного суда апелляционной инстанции 24 февраля, 03 марта и 19 марта 2009 года, а также выезжавших в суд апелляционной инстанции 26 февраля 2009 года для ознакомления с материалами дела.

С учетом категории данного дела, степени его сложности, времени, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку к рассмотрению апелляционным судом апелляционной жалобы Ответчика, количества судебных заседаний арбитражного суда апелляционной инстанции, в которых участвовал Представитель, конъюнктуры рынка юридических услуг, а также исходя из того, что апелляционный суд рассматривал дело повторно и по уже имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что расходы Истца размере 51 735 руб. на оплату услуг Представителя, которые были связаны с апелляционной жалобой ЗАО «ЦВ «ПРОТЕК» на решение суда по данному делу, также являются чрезмерными и подлежат взысканию с Ответчика частично – в сумме 10 000 рублей, поскольку Истец, опять же, не представил достаточных доказательств необходимости, обоснованности и разумности этих расходов в остальной части.

Судебные издержки Истца в виде командировочных расходов в сумме 38 082, 07 руб., связанных с поездками представителей ГПТП «Фармация» в арбитражный суд апелляционной инстанции для участия в судебных заседаниях этого суда и для ознакомления с материалами дела, а также размер данных расходов подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Вместе с тем, учитывая отсутствие необходимости участия в названных поездках сразу нескольких сотрудников Истца, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности и возможности взыскания с Ответчика только части упомянутых расходов – в сумме, исчисленной из и не превышающей размера соответствующих расходов (суточные, оплата проживания в гостинице, приобретение необходимого для поездок на автомобиле бензина), которые были бы понесены Истцом при участии в указанных поездках одного представителя ГПТП «Фармация», а также при условии совершения этих поездок железнодорожным транспортом, как одним из самых экономичных видов транспорта. 

Исходя из установленного приказом директора ГПТП «Фармация» от 10.02.2009 № 28 размера суточных (200 руб. в день), количества дней, проведенных в командировках директором и заместителем директора ГПТП «Фармация» (12 дней), документов, подтверждающих оплату проживания названных должностных лиц Истца в гостиницах города Кирова (8 760,83 руб.), а также документов, свидетельствующих о том, что для поездок в арбитражный апелляционный суд представителей ГПТП «Фармация» приобретался бензин, стоимость которого (18 245, 91 руб.) не превысила стоимость таких поездок, если бы они совершались  одним человеком и железнодорожным транспортом, размер необходимых, обоснованных и не являющихся чрезмерными командировочных и транспортных расходов Истца, которые подлежат взысканию в его пользу с ЗАО «ЦВ «ПРОТЕК», составляет 29 406, 74 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с Ответчика в пользу Истца судебных издержек последнего, связанных с рассмотрением арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ЗАО «ЦВ «ПРОТЕК» на решение суда по данному делу, составляет 39 406, 74 руб.       

Руководствуясь статьями 110, 112, 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Ярославской области от 06 мая 2009 года по делу № А82-7311/2008-7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного предприятия Вологодской области «Государственное производственно-торговое предприятие «Фармация» - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества фирмы «Центр Внедрения «ПРОТЕК» в пользу Государственного предприятия Вологодской области «Государственное производственно-торговое предприятие «Фармация» 39 406, 74 руб. судебных расходов.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                   О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                     С.Г. Полякова

      Т.М. Поляшова