Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2009 по делу n А28-4328/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

6 ФЗ №41 от 14.04.1995 предусмотрено, что тарифы на электрическую и тепловую энергию устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а в случаях наделения законом субъекта Российской Федерации полномочиями на государственное регулирование тарифов на тепловую энергию, отпускаемую непосредственно источниками тепловой энергии, обеспечивающими снабжение тепловой энергией потребителей, расположенных на территории одного  муниципального образования - органы местного самоуправления.

Пунктом 59 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 №109, предусмотрено осуществление регулирующим органом дифференциации тарифов на тепловую энергию по группам потребителей (покупателей). Тарифы на тепловую энергию (мощность) устанавливаются отдельно по потребителям, получающим горячую воду и пар.

Решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 21.11.2008 №45/1 (в редакции Решения правления Региональной службы по тарифам Кировской области 27.02.2009 № 7/2) установлен тариф на тепловую энергию в горячей воде вырабатываемую ОАО «КТК.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принятие судом первой инстанции за основу удовлетворения иска определение количества потребленной тепловой энергии расчетным методом, без учета норматива потребления коммунальных услуг для граждан, противоречит названным нормам.

Факт потребления тепловой энергии ответчик не оспаривает, однако указывает, что расчет должен быть осуществлен с учетом нормативов потребления.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

В суде первой инстанции, вопрос о наличии задолженности у ответчика за отпущенную в спорный период тепловую энергию, исходя из подлежащего применению метода определения коммунального ресурса, не исследовался.

Обоснованный расчет стоимости поставленной тепловой энергии с учетом нормативов потребления сторонами в материалы дела не представлен, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания задолженности ответчика с учетом нормативов потребления.

Соответственно, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда  Кировской области от 05.06.2009 подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд считает возможным указать, что отказ в иске не является препятствием для защиты нарушенных прав и законных интересов истца в установленном законом порядке.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с тем, исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по рассмотрению апелляционной жалобы относятся на ответчика.

При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 2 статьи 270 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная компания № 6» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2009 по делу № А28-4328/2009-147/2 отменить и принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» отказать.

Выдать справку открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» на возврат излишне уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 66 294 руб. 38 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная компания № 6» 1 000 руб. расходов по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Ò.Ì. Ïîëÿøîâà

Судьи                         

À.Â. Òåòåðâàê

Ñ.Ã. Ïîëÿêîâà