Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А29-1693/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК)

спора не подлежит рассмотрению. Спор между сторонами, связанный с некачественностью выполненных работ по договору или их объемом, может быть разрешен путем предъявления ответчиком самостоятельного иска в суд.

Ссылка ООО «Управление транспортного строительства» на ненадлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции безосновательна.

В материалах дела имеются почтовые уведомления, свидетельствующие о получении ответчиком копий судебных определений о назначении предварительного и судебного заседания (направлены по адресу ответчика – 167000, г. Сыктывкар, ул. Морозова, д. 100).

Кроме того, на предварительном и судебном заседаниях, состоявшихся 08.04.2009г. и 15.05.2009г. соответственно, от ООО «Управление транспортного строительства» присутствовал представитель по доверенности. В судебном заседании 15.05.2009г. был объявлен перерыв до 22.05.2009г. до 09-00, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись представителя ООО «УТС». Также информация о перерыве была размещена на стенде для всеобщего обозрения и на сайте Арбитражного суда Республики Коми.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что ответчик был извещен судом первой инстанции надлежащим образом; рассмотрение дела в отсутствие ответчика 22.05.2009г. произведено в соответствии с действующим законодательством.

При совокупности установленных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Управление транспортного строительства» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с заявителя госпошлину в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.05.2009г. по делу № А29-1693/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управление транспортного строительства» – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление транспортного строительства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.000 (одна тысяча) руб. Выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                       С.Г. Полякова

Судьи                                                                                     А.В. Тетервак

                                                                                                О.Б.Великоредчанин