Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А82-15760/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Из имеющихся в деле документов усматривается, что период просрочки в оплате составил 76 календарных дней; при этом ответчик работы по спорным этапам принял без замечаний и возражений, подписал акты сдачи-приемки; задолженность ОАО «Автодизель» составила 5.294.561 руб.; проценты рассчитаны на сумму 118.615 руб.

Суд первой инстанции посчитал, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами не является чрезмерно завышенным, рассчитан по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, и соразмерен последствиям просрочки исполнения обязательства; заявленный истцом размер процентов составляет 0,02 % от суммы основного долга.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел оценку представленных доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера заявленной ЗАО ИТЦМ «Металлург» неустойки.

Апелляционный суд не усматривает нарушения или неправильного применения закона; отмечает, что доводы заявителя о завышенном размере неустойки не подтверждены материалами дела.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма долга – взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенные нормы права и представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При совокупности установленных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Автодизель» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с заявителя госпошлину в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ðåøåíèå Àðáèòðàæíîãî ñóäà ßðîñëàâñêîé îáëàñòè îò 25.05.2009ã. ïî äåëó ¹ À82-15760/2008-7 îñòàâèòü áåç èçìåíåíèÿ, àïåëëÿöèîííóþ æàëîáó ответчика Îòêðûòîãî àêöèîíåðíîãî îáùåñòâà «Àâòîäèçåëü» (ßðîñëàâñêèé ìîòîðíûé çàâîä) – без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Автодизель» (Ярославский моторный завод) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.000 (одна тысяча) руб. Выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                       С.Г. Полякова

Судьи                                                                                     А.В. Тетервак

                                                                                                О.Б.Великоредчанин