Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу n А28-3761/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обязательства по договору;

Установлено, что ТСЖ создано решением общего собрания собственников от 20 декабря 2007 года и согласно Устава товарищество собственников жилья «Южное-4» учреждено лицами, которым принадлежит право собственности в многоквартирном жилом доме по адресу г.Киров, ул.Ленина, дом 189/1, в целях совместного управления комплексом недвижимого имущества в доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика о том, что ТСЖ не является управляющей организацией и не несет ответственности по оплате полученной тепловой энергии являются несостоятельными.

 Кроме того, основанием для оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной вышеназванным жилым домом, является заключенный сторонами договор теплоснабжения от 29.07.2008г. № 916247.

Несогласие ТСЖ «Южное-4» с применяемым при расчетах тарифом на тепловую энергию не может быть принято во внимание, так как при рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что применяемый истцом тариф по договору не превышает тариф, установленный органом местного самоуправления в муниципальном образовании «город Киров».

Ссылка ответчика на ничтожность пункт 3.3 договора теплоснабжения от 29.07.2008г. № 916247 об оплате тепловых потерь на участке сети от границы балансовой принадлежности до прибора учета бездоказательна и противоречит Акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

Суд апелляционной инстанции также с учетом положений пункта 4 приложения № 3 к договору теплоснабжения от 29.07.2008г. № 916247, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверил обоснованность взыскания с ТСЖ «Южное-4» в пользу ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» и принятый судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009г. по 16.03.2009г. в размере 6.175 руб. 01 коп., находит вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в истребуемой сумме основанным на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

В силу статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчиком соответствующие доказательства в оспаривание заявленного иска не представлены.

Принимая во внимание изложенные нормы права и представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При совокупности установленных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Кировской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ «Южное-4» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кировской области от 29.05.2009г. по делу № А28-3761/2009-83/26 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Товарищества собственников жилья «Южное-4» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                       С.Г. Полякова

Судьи                                                                                     А.В. Тетервак

                                                                                               О.Б. Великоредчанин