Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А82-6578/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

его не единым документом, признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку противоречат вышеуказанным нормам права. Кроме того, правовое обоснование данных возражений не названо и самим заявителем.

Заявление ЗАО «СВОБОДА» о том, что, не согласовав объем выполняемых работ (приложение №3), стороны не заключили договор, не соответствует действительности. Предмет договора в достаточной степени согласован в приложениях №1 и №2. Объем проектных работ устанавливается на основании технических заданий. Арбитражный суд учитывает также, что ответчиком не доказана невозможность выполнения работ в связи с несогласованием приложения №3.

Арбитражным судом не принимаются доводы заявителя о необоснованности произведенного истцом расчета, поскольку он произведен истцом в соответствии с подписанными сторонами приложениями к договору №№1, 2, 4 и по существу заявителем не оспорен. Аргументированный контррасчет по каждому из видов выполненных истцом работ ответчик в суд первой инстанции не представил. Расчет, представленный в апелляционный суд, основан на предположениях ответчика. Суд учитывает также, что ответчик не ходатайствовал об экспертной оценке объемов, качества и стоимости выполненных истцом работ.

Вопреки доводам заявителя, несогласованность сторонами порядка приемки работ не является основанием для признания договора незаключенным.

Ссылки заявителя на текст договора №261-А/07У от 30.08.2007 апелляционным судом не принимаются, поскольку он не подписан сторонами.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2009 по делу №А82-6578/2008-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СВОБОДА» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                               С.Г. Полякова

                                                                                                          О.Б. Великоредчанин