Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу n А17-1971/6-2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

регулировались на основании бессрочного договора энергоснабжения. При этом на тот период согласно действовавшего законодательства не являлось обязательным получение услуг от единственного поставщика по государственному контракту. Из условий договора следует, что обязательства ОГСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» (потребитель) прекращались после приема и оплаты тепловой энергии за определенный период времени.

Впоследствии стороны фактически дважды вносили изменения в условия договора теплоснабжения, определив сначала период действия взаимных обязательств с 1 января по 30 ноября 2006 г., а затем с 1 января по 31 марта 2007 г.

Вопреки мнению ответчика, вывод об ограничении срока договора следует, во-первых, из буквального прочтения условий дополнительного соглашения №1 от 7 февраля 2007 г., во-вторых, из очевидных намерений ответчика на последующий период урегулировать вопрос с поставками тепловой энергии иным путем.

По состоянию на 1 апреля 2007 г. ответчик свои обязательства по договору телоснабжения с учетом дополнительного соглашения надлежаще исполнил, что не отрицает истец. Таким образом, обязательство истца прекратилось. На последующий период обязательств по получению и оплате тепловой энергии от МП «Ивгортеплоэнерго» у ОГСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» не было.

Материалами дела подтверждается, что ответчик в соответствии с требованиями законодательства заключил договор поставки тепловой энергии №3760Т с ООО «Энергосетевая компания» и в спорный период получал тепловую энергию именно от этого лица.

На основании изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы представляются несостоятельными.

МП «Ивгортеплоэнерго» знало о том, что правоотношения с ОГСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» по поставке тепловой энергии урегулированы только до конца первого квартала 2007 г., но не предприняло должных мер для продления договора. Кроме того, истцу было известно об условиях и сроках конкурса на поставку тепловой энергии для государственных нужд, а также вполне очевидны и последствия в виде невозможности продолжения договорных отношений с ответчиком по поставке тепла.

Не подтвердились в суде и доводы ответчика об отсутствии технической возможности у ООО «Энергосетевая компания» оказывать услуги по поставке тепловой энергии.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства и правомерно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований.

Основания для признания данного вывода суда неправильным у апелляционного суда отсутствуют.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств того, что между ним и ответчиком имелся договор по поставке тепловой энергии на апрель и май 2007 г. и ответчик в одностороннем порядке не выполнил условия договора.

Нормы материального права Арбитражным судом Ивановской области применены правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 5 декабря 2007 г. по делу № А17-1971/6-2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  муниципального предприятия «Ивгортеплоэнерго» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                            Самуйлов С.В.

Судьи                                                                                              Тетервак А.В.

Губина Л.В.