Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу n А17-1971/6-2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г.Киров, ул.Молодой Гвардии,49

www.2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

22 февраля 2008 г.                                                                       Дело № А17-1971/6-2007

Резолютивная часть постановления оглашена       19 февраля 2008 г.,

полный текст постановления изготовлен                 22 февраля 2008 г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самуйлова С.В.,

судей Тетервака А.В., Губиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Самуйловым С.В.,

при участии представителей сторон

от истца: Левко И.В. - по доверенности от 11.12.2006 г. № 04-223,

от ответчика:

- Комисарова Е.А., директор учреждения,

- Жукова Е.А. - по доверенности от 10.12.2007 г.,

от третьих лиц:

- от ООО «Энергосетевая компания» - Говорова В.В. - по доверенности от 11.07.2007 г. № 129,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - муниципального предприятия «Ивгортеплоэнерго»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 5 декабря 2007 г. по делу № А17-1971/6-2007, принятое судом в составе судьи Черемисиной Л.П.,

по иску муниципального предприятия «Ивгортеплоэнерго»

к Областному государственному стационарному учреждению социального обслуживания «Ивановский психоневрологический интернат»,

третьи лица:

ООО «Энергосетевая компания»;

Департамент социальной защиты населения Ивановской области;

о взыскании 10000 руб. – задолженности за потребленные тепловую энергию и энергоноситель,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к Областному государственному стационарному учреждению социального обслуживания (ОГСУСО) «Ивановский психоневрологический интернат» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель и май 2007 г. в сумме 10000 руб.

Истец в суде первой инстанции увеличил требования и просил по тем же основаниям взыскать с ответчика 579973 руб. 62 коп. Уточнение исковых требований по изменению суммы задолженности судом принято к рассмотрению.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22 октября 2007 г. к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Энергосетевая компания» и Департамент социальной защиты населения Ивановской области.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 5 декабря 2007 г. в удовлетворении иска отказано.

Суд исходил из того, что в спорный период истец не исполнял в отношении ответчика договор теплоснабжения. Тепловая энергия для ответчика получена от ООО «Энергосетевая компания» и ему же оплачена.

Не согласившись с принятым решением, МП «Ивгортеплоэнерго» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение – удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда не соответствуют материалам дела, так как в спорный период поставку тепловой энергии осуществляло МП «Ивгортеплоэнерго» на основании заключенного договора № 324 от 1 апреля 2003 г. ООО «Энергосетевая компания» не имела технической возможности осуществить поставку ввиду отсутствия у нее тепловых сетей. Материалы переписки МП «Ивгортеплоэнерго» с ООО «ТГК-6», представленные истцом в суд, подтверждают его позицию, но не нашли оценки в судебном решении. В основу решения судом безосновательно положен договор № 831-2 от 17 августа 2006 г., поскольку истец и ответчик не были связаны этим договором.

ОГСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» в отзыве опровергло доводы жалобы и просило оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Третьи лица: ООО «Энергосетевая компания» и Департамент социальной защиты населения Ивановской области в отзывах на апелляционную жалобу решение суда просили оставить без изменения, поддержав позицию ответчика и вывод о том, что в спорный период поставляло тепловую энергию ООО «Энергосетевая компания».

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 5 декабря 2007 г. проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Департамент социальной защиты населения Ивановской области явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с пунктом 1 статьи 286, пунктом 1 статьи 123, пунктами 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствии представителя указанного лица.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решений только в обжалуемой части.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, в силу следующего.

Предметом иска МП «Ивгортеплоэнерго» явилось взыскание задолженности по договору энергопоставки за апрель и май 2007 г.

Правовым основанием заявленных требований истец указывал статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 1 апреля 2003 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому МП «Ивгортеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а ОГСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» (потребитель) - принимать и оплачивать ее. Из пункта 6 договора следует, что срок его действия не определен.

22 мая 2006 г. между теми же сторонами заключен государственный контракт № 324-1 на потребление тепловой энергии и теплоносителя в 2006 г. Согласно пункту 1 контракта стороны пришли к соглашению, что энергоснабжение осуществляется в количестве, определенном договором энергоснабжения от 1 апреля 2003 г. № 324 в период с 1 января по 30 ноября 2006 г.

17 августа 2006 г. МП «Ивгортеплоэнерго» (абонент) заключил договор № 831-2 с ОАО «Ивановская генерирующая компания» (энергоснабжающая организация), в соответствии с которым истец является потребителем тепловой энергии. В перечень субабонентов по договору входят объекты, принадлежащие МП «Ивгортеплоэнерго».

5 февраля 2007 г. ответчик направил в адрес истца письмо с просьбой заключить государственный контракт на первый квартал 2007 г. на потребление тепловой энергии.

7 февраля 2007 г. МП «Ивгортеплоэнерго» и ОГСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» заключили дополнительные соглашения №1 к договору энергоснабжения от 1 апреля 2003 г. № 324 на лимитное и сверхлимитное потребление тепловой энергии. Из дополнительных соглашений следует, что энергоснабжение осуществляется в количестве, определенном указанным договором, в период с 1 января по 31 марта 2007 г.

По состоянию на 1 апреля 2007 г. ответчик имел задолженность перед истцом в размере 24138 руб. 34 коп., что подтверждается актом сверки расчетов.

6 апреля 2007 г. задолженность была погашена перечислением по платежному поручению № 299ю

9 апреля 2007 г. ОАО «ТГК-6» и ООО «Энергосетевая компания» заключили дополнительное соглашение № 10 к договору купли-продажи тепловой энергии и теплоносителя № 36 от 20 сентября 2004 г. Дополнительное соглашение действует с 1 апреля по 31 декабря 2007 г. Из приложений №2 и № 2.1 к нему следует, что в список потребителей включено ОГСУСО «Ивановский психоневрологический интернат».

В тот же день с ООО «Энергосетевая компания» заключен государственный контракт № 52-Е на поставку тепловой энергии в течение 2, 3 и 4 кварталов 2007 г., что подтверждается письмом Департамента социальной защиты населения Ивановской области от 13 апреля 2007 г. в адрес ОГСУСО «Ивановский психоневрологический интернат».

13 апреля 2007 г. ОГСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» (покупатель) заключило договор поставки тепловой энергии №3760Т с ООО «Энергосетевая компания» (поставщик). По условиям договора поставщик обязался поставлять в точки поставки тепловую энергию покупателю, а покупатель принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель. В соответствии с пунктом 6 договора срок его действия определен с 1 апреля по 31 декабря 2007 г.

Из рапортов ООО «Энергосетевая компания» о количестве фактически принятой тепловой энергии и теплоносителя за апрель и май 2007 г., счетов-фактур № 200/ТЭ/04/000053 от 30 апреля 2007г., № 200/ТЭ/05/000014 от 31 мая 2007 г. следует, что энергия поставлялась ответчику именно этой организацией.

Как следует из протокола судебного заседания от 4 октября 2007 г. представитель истца не смог подтвердить покупку тепловой энергии для ответчика в виде аналогичных рапортов.

Объем выполненных услуг по поставке тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами ООО «Энергосетевая компания» №2352 от 30 апреля 2007 г. и № 2826 от 31 мая 2007 г., а также актами о приеме выполненных работ с теми же номерами и от тех же дат.

Платежными поручениями № 413 и № 414 от 18 мая 2007 г. и № 611 от 5 июня 2007 г. подтверждается, что ответчик произвел перечисление ООО «Энергосетевая компания» 490970 руб.50 коп. во исполнение условий договора поставки №3760Т за апрель и май 2007 г.

2 мая 2007 г. Департамент социальной защиты населения Ивановской области уведомил МП «Ивгортеплоэнерго» о заключении государственного контракта на поставку тепловой энергии ОГСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» во 2-4 кварталах 2007 г. с ООО «Энергосетевая компания».

В ответном письме от 4 мая 2007 г. МП «Ивгортеплоэнерго» сообщило, что собственных сетей ООО «Энергосетевая компания» не имеет, а договор на услуги по передаче тепловой энергии с ним не заключался. Здесь же истец сообщил, что продолжает исполнять договоры теплоснабжения, в том числе и в отношении ответчика.

4 мая 2007 г. МП «Ивгортеплоэнерго» направило письмо в адрес ОАО «ТГК-6», из которого следует, что в адрес истца от ООО «Энергосетевая компания» поступил проект договора возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии, по которому с 1 апреля 2007 г. предполагается передача тепловой энергии по сетям МП «Ивгортеплоэнерго», в том числе и на объекты ответчика. Истец потребовал от ОАО «ТГК-6» разъяснений по исполнению договора № 831-2 от 17 августа 2006 г.

19 июня 2007 г. МП «Ивгортеплоэнерго» сообщило ОАО «ТГК-6» письмом, что с ОГСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» договор энергоснабжения не расторгнут и законных оснований для исключения объектов этого субабонента из договора не имеется.

Согласно части 2 статьи 307 и части 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора. По общему правилу к ним применяются общие положения об обязательствах.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 407 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьями 539, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статьям 525-529 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. По государственному контракту поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. Государственный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством. Для государственного заказчика, разместившего указанный заказ, заключение государственного контракта является обязательным, если иное не установлено законом.

Если государственным контрактом предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком определяемому государственным заказчиком покупателю по договорам поставки товаров для государственных нужд, государственный заказчик направляет поставщику и покупателю извещение о прикреплении покупателя к поставщику. На основании этого извещения заключается договор поставки товаров для государственных нужд.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 55 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных служб» (в редакции Федерального закона от 20.04.2007 N 53-ФЗ) если осуществляется оказание услуг теплоснабжения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), то размещение заказа осуществляется заказчиком у единственного поставщика.

В суде установлено, что отношения между истцом и ответчиком по поставке тепловой энергии с апреля 2003 г. по декабрь 2005 г. включительно