Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А82-624/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

которое может быть обжаловано.

Из частей 1 и 3 статьи 188 АПК РФ следует, что определение о возврате встречного искового заявления относится к тем, что могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. При этом жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, и заявителю гарантируется сокращенный срок рассмотрения подобных жалоб (часть 3 статьи 272 АПК РФ).

В то же время возвращение встречного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке, что следует из части 6 статьи 129 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 19.02.2009 определением Арбитражного суда Ярославской области ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления. Определение в установленный законом срок не обжаловано.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, дублируют те же, что были ранее заявлены во встречном иске.

Впоследствии ответчик с теми же требованиями вновь обратился в арбитражный суд с самостоятельным иском, который принят и рассматривается судом в рамках производства по делу №А82-1698/2009-26. Данные факты не отрицались заявителем.

При таких обстоятельствах на основании изложенных выше правовых норм суд апелляционной инстанции считает, что права заявителя на судебную защиту не нарушены и при доказанности своих требований он не лишен возможности впоследствии зачесть взаимные требования сторон по вступившим в законную силу судебным актам.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.03.2009 по делу №А82-624/2008-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью кооператив «Карабиха» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              А.В. Тетервак

Л.В. Губина