Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А29-10283/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

факт, что по земельному участку, предоставленному ОАО «Усинскгеонефть» постановлением от 09.10.2008 № 1258, проходит единственная дорога, используемая Обществом для подъезда к принадлежащим ему объектам недвижимости, не может рассматриваться в качестве основания для признания пунктов 3, 4, 5, 7 указанного постановления незаконными (недействительными). Вопрос об организации проезда может быть решен иным образом, в том числе путем установления сервитута или переноса дороги, что подтверждается и ответчиком, и самим заявителем.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает нарушения прав и законных интересов ООО «СтройТрансСервис» в связи с изданием постановления от 09.10.2008 № 1258.

Доводы Общества о нарушении Администрацией обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2007 по делу № А29-3977/2007, не нашли подтверждения при рассмотрении настоящего дела. Земельный участок площадью 2,67 га, расположенный в 1500 метрах на запад от ориентира – здание котельной ЦВК по адресу: г. Усинск, ул. Промышленная, 7, ОАО «Усинскгеонефть» в аренду предоставлен не был. Объектом оспариваемого постановления является участок другой площади – 1,4271 га, имеющий иной местоположение – 1588 метров на северо-запад от названного ориентира. Кроме того, обеспечительные меры в виде запрета Администрации проводить землеустроительные и иные распорядительные действия с участком площадью 2,67 га, в том числе путем формирования из него участка меньшей площади и предоставления его на праве аренды, не принимались. Правовые основания для расширительного толкования содержания обеспечительных мер, указанных в определении Арбитражного суда Республики Коми от 12.07.2007 по делу № А29-3977/2007, отсутствуют. Доказательства проведения ОАО «Усинскгеонефть» строительных работ на земельном участке площадью 2,67 га заявителем не представлены.

Ссылка Общества на нарушение ответчиком пункта 3 статьи 31 ЗК РФ не влияет на результат рассмотрения настоящего дела в связи с отсутствием одного из обязательных условий для признания ненормативного правового акта или его части недействительным, а именно: факта нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований ООО «СтройТрансСервис» о признании незаконными (недействительными) пунктов 3, 4, 5, 7 постановления главы Администрации от 09.10.2008 № 1258 «О предоставлении земельного участка ОАО «Усинскгеонефть».

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.  о______________________________________________________________________________________________________________________________

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СтройТрансСервис» – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по апелляционной инстанции относятся на Общество.                

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение   Арбитражного  суда  Республики Коми  от  30.03.2009  по  делу № А29-10283/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис» – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

    Председательствующий   Т.В. Лысова   Судьи   Г.Г. Буторина       Т.М. Олькова