Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу n А82-14814/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отсутствует. В связи с этим апелляционный суд считает, что категория данного участка (земли лесного фонда) не изменялась. Поэтому содержание постановления главы Рыбинского муниципального округа от 21.02.2005 № 242 и измененного им постановления главы администрации Рыбинского района Ярославской области от 24.12.1993 № 689 в части отнесения лесных земель Общества к землям сельскохозяйственного назначения, сведения, отраженные в графе 8 «Категория земель» кадастрового плана земельного участка от 19.04.2005 № 14/05-555 (л.д. 11), и внесенная в ЕГРП на основании вышеуказанных документов информация о категории земель (л.д. 12) не соответствуют действительности и потому не могут быть учтены при рассмотрении настоящего дела.

Включение спорного участка в состав земель сельскохозяйственного назначения только в связи с тем, что он был предоставлен ТОО «Залесье» для сельскохозяйственного использования, противоречит приведенным выше нормам материального права, регламентирующим порядок перевода земель лесного фонда из одной категории в другую. Также не представляется возможным на основании материалов дела отнести лес, расположенный на рассматриваемом земельном участке, к не входящим в лесной фонд лесным насаждениям, предназначенным для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений (статья 77 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года, действовавшего на момент отказа Обществу в выкупе спорного земельного участка, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Данная императивная норма фактически запрещает передачу таких лесных участков в собственность субъектов Российской Федерации, в собственность муниципальных образований, а также в частную собственность (собственность граждан и юридических лиц). Следовательно, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что Администрация не имеет  полномочий на распоряжение земельным участком с кадастровым номером 76:14:000000:0087.

Таким образом, Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал в удовлетворении требований ЗАО «Залесье».

Ссылка суда первой инстанции на постановление Правительства Ярославской области от 26.11.2008 № 619-п, которое не действовало на момент издания оспариваемого постановления, не привела к принятию неправильного решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.04.2009 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Залесье» - без удовлетворения.о______________________________________________________________________________________________________________________________

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по апелляционной инстанции относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение  Арбитражного  суда  Ярославской  области  от 07.04.2009  по делу № А82-14814/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Залесье» - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            Т.В. Лысова

Судьи                                                                                           Г.Г. Буторина

                                                                                                      А.В. Караваева