Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n ВИХОТСУТСТВИЕ.. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

материалами дела, на основании Правил страхования и условий договора возмещению подлежит реальный ущерб в пределах страховой суммы с учетом франшизы, а также проценты в уточненной сумме.

Ссылки заявителя жалобы на пункты 4.1.2., 4.2.4 Правил страхования не могут быть приняты апелляционной инстанцией как основания для отмены решения, поскольку обстоятельства, предусмотренные указанными пунктами, надлежащим образом заявителем не обоснованы, доводы истца не опровергнуты, доказательства того, что страхователь знал и не сообщил о соответствующих дефектах застрахованного имущества до заключения договора страхования в материалах дела отсутствуют.

Наличие оснований, предусмотренных пунктом 4.2.4. названных Правил, из постановления от 10.10.2008 № 55 однозначно не следует.

Ссылка заявителя жалобы на отчет независимой экспертной компании ООО «Мониторинг групп» от 11.01.2009 № С29006 не может быть принята апелляционной инстанцией, поскольку данная оценка произведена в одностороннем порядке, доказательства ее согласования с истцом отсутствуют, истец оспаривает данную оценку, а, кроме того, она проведена после происшедшего события.    

Справка о материальном ущербе по пожару (Отказной материал № 55) о сумме прямого ущерба не может быть принята судом апелляционной инстанции как безусловное основание для определения суммы причиненного ущерба, ввиду того, что стоимость застрахованного имущества определена именно сторонами в рассматриваемом договоре страхования в соответствии с установленными требованиями и произведенной оценкой, указанная справка такими свойствами не обладает.

Доводы об отклонении судом ходатайства ответчика о проведении аудиторской проверки по выявлению наличия товарно-материальных ценностей на момент пожара в магазине, не могут быть приняты как основания к отмене или изменению оспариваемого решения, поскольку бухгалтерские документы (накладные, счета-фактуры, товарные отчеты) представлены в материалы дела и им дана соответствующая оценка.

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1) статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2009 по делу         № А29-10890/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

                            Â.Ã. Ñàíäàëîâ

Судьи                         

                            Ò.Ì. Äüÿêîíîâà

                             Ò.Å. Ïóðòîâà