Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n А31-4702/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

законодательством. Из товарной накладной и счетов-фактур видно, что расчет истца с ООО «Нерехтчанка» производился по тарифам, установленным для юридических лиц. Доводы заявителя о том, что корректировка произведена с учетом применения цен, установленных для граждан, не соответствует сведениям, указанным в расчетных документах.

Доказательств оказания коммунальных услуг в спорный период населению и несения убытков в связи с установлением низкого размера платы за коммунальные услуги относительно тарифа на тепловую энергию, поставляемую истцом, заявителем не представлено.

Представленные истцом договор от 26.08.2006, соглашение от 13.10.2006 и акт сверки расчетов достоверно не подтверждают ни наличие убытков, ни их размер. В данном случае суд учитывает позицию ответчика, опровергающего как по существу, так и по формальным признакам содержание указанных документов.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска законно и обоснованно. Оснований для признания этих выводов неправильными у апелляционного суда нет.

Вопреки доводам заявителя, факт перечисления денежных средств администрацией городского поселения г Нерехта в адрес ООО «Костромарегионгаз» сам по себе не подтверждает наличие у ООО «Нерехтские тепловые сети» убытков, взыскиваемых по данному делу.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными в полном объеме. Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 10.03.2009 по делу №А31-4702/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              А.В. Тетервак

Л.В. Губина