Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А29-10456/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
на сумму этих средств. Размер процентов
определяется существующей в месте
жительства кредитора, а если кредитором
является юридическое лицо, в месте его
нахождения учетной ставкой банковского
процента на день исполнения денежного
обязательства или его соответствующей
части. При взыскании долга в судебном
порядке суд может удовлетворить требование
кредитора, исходя из учетной ставки
банковского процента на день предъявления
иска или на день вынесения решения.
За несвоевременную оплату по договору истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 869 рублей 17 копеек. Порядок расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком и третьим лицом не оспаривается. В соответствие с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты задолженности по договору в сроки, предусмотренные условиями договора, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 30 024 руб. 36 коп. долга и 5 869 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Иные доводы апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены и признаются несостоятельными, поскольку не влияют на правильность вынесенного решения. Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителей жалоб. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. Агентство Республики Коми по социальному развитию выступало в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Агентства Республики Коми по социальному развитию подлежат взысканию расходы по рассмотрению апелляционной жалобы в размере 1 000 руб. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.04.2009 по делу № А29-10456/2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы государственного учреждения Республики Коми «Центр социального обслуживания населения Койгородского района» и Агентства Республики Коми по социальному развитию – без удовлетворения. Взыскать государственного учреждения Республики Коми «Центр социального обслуживания населения Койгородского района» в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. Взыскать с Агентства Республики Коми по социальному развитию в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. Выдать исполнительные листы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Ò.Ì. Ïîëÿøîâà Судьи À.Â. Òåòåðâàê Ñ.Â. Ñàìóéëîâ Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А28-14112/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|