Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу n А82-12870/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Муниципальное учреждение не представило доказательств принятия всех зависящих от него мер по надлежащему содержанию жилых домов.

 Таким образом,  суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, в действиях Муниципального учреждения установлена вина, как необходимый элемент наличия состава административного правонарушения, в связи с чем, привлечение его к административной ответственности за нарушение Правил содержания жилищного фонда, правомерно.

   Выводы суда, изложенные в решении,  соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений процессуального характера, являющихся безусловным основанием к отмене решения, не установлено. На основании изложенного,  решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Вопрос о взыскании государственной пошлины с апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 30.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2007 г. по делу № А82-12870/2007-22 оставить без изменения, а жалобу Муниципального учреждения по управлению жилищным фондом «ДЕЗ» Кировского района города Ярославля без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                                 А.В. Караваева

Судьи                                                                                Г.Г. Буторина

 Л.Н. Лобанова