Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А82-8122/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Суд  апелляционной  инстанции  считает, что при  подготовке  к  проведению  общего   годового  собрания  акционеров  ответчик ненадлежащим  образом  выполнил  требования  статьи  54  Федерального  закона   Российской  Федерации  «Об  акционерных  обществах», надлежащим  образом  не  организовал  работу  счетной  комиссии, избранной  на  предыдущем  собрании   акционеров.

Фактическое  отсутствие  счетной  комиссии, отсутствие  регистратора  являются  существенными  нарушениями  требований  Федерального  закона  Российской  Федерации «Об  акционерных  обществах», поскольку  от счетной комиссии   зависит   надлежащее  определение  кворума  собрания, а  также подсчет  голосов  при  определении   итогов  голосования.

В  обоснование  возражений  по  исковому  заявлению, а  также  доводов, отражённых   в  апелляционной  жалобе, ответчик   не  представил  суду полный  пакет  документов, связанный  с  созывом  и  проведением  общего  собрания  акционеров.

В  соответствии  со  статьёй  65  Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации   именно  на  ответчике  лежит  обязанность  представления  всех  документов (доказательств), свидетельствующих  об  отсутствии  у  него  нарушений  положений  Федерального  закона   Российской  Федерации  «Об  акционерных  обществах».

Согласно  пункту  2  статьи  9  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  лица, участвующие  в  деле, несут  риск  наступления  последствий совершения или  несовершения  ими  процессуальных  действий.

Оценив, в  соответствии  со  статьёй  71  Арбитражного   процессуального  кодекса  Российской  Федерации, представленные  в  материалы  дела  документы, суд  апелляционной  инстанции  считает, что допущенные  нарушения  прав  акционеров  и  проведение  собрания  в  отсутствие  законно  избранной  счетной  комиссии  является существенным  нарушением   требований  действующего  законодательства.

Таким  образом, требования   Плохова А.В.  и Ишукова В.П. подлежат  удовлетворению, а  решение   суда  первой  инстанции   отмене.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по  государственной  пошлине, уплаченной  как   при  подаче  искового  заявления, так  и  апелляционной жалобы относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1,4  части  1  статьи 270  и статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную  жалобу   Плохова  Александра Васильевича  и  Ишукова  Валерия  Павловича   удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от  24.03.2009 по делу №А82-8122/2008-2 изменить  в  части отказа   Плохову Александру Васильевичу и  Ишукову  Валерию  Павловичу  в  удовлетворении  исковых  требований.

Взыскать с открытого  акционерного   общества Ярославское монтажное управление "Центроэлектромонтаж"  в  пользу  Плохова Александра Васильевича   100  руб. расходов  по  государственной  пошлине, уплаченных  при  подаче  иска, в  пользу  Ишукова  Валерия  Павловича  1000  руб. расходов  по  государственной  пошлине, уплаченной   при  подаче  апелляционной  жалобы. 

Выдать  исполнительные  листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный  срок  со  дня вступления  его  в  законную  силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                               С.В. Самуйлов

                                                                                                        Т.М. Поляшова

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А29-6826/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также