Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А82-14066/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
границ ответственности и подписание
соответствующего акта, не свидетельствует
об освобождении ответчика от исполнения
обязанностей предусмотренных заключенным
договором аренды, договором №23-о-0023 от
04.01.2003, жилищным и гражданским
законодательством, в части осуществления
платежей за содержание общего имущества
всего многоквартирного дома.
При таких обстоятельствах, исходя из материалов дела, а также, учитывая обязанности собственников (пользователей) и нанимателей по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания задолженности в размере 64 363 руб. 76 коп., отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по уборке лестничных клеток. Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2004 в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о праве суда снижать размер неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является неустойка законной или договорной. Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки размеру возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации»). Оценив обстоятельства дела, апелляционный суд считает обоснованной, взыскание судом первой инстанции суммы процентов в размере 5 000 руб. Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. В нарушение указанных норм ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенных им договоров по оплате расходов за пользование коммунальными услугами, эксплуатацию, содержание и ремонт здания, в котором находятся нежилые помещения, занимаемые обществом. Применяемые тарифы, порядок расчета задолженности и процентов, основания для их снижения ответчиком не оспаривается. Как следует из материалов дела, документы, приложенные к апелляционной жалобе: акт проверки от 26.03.2009, акт приема-передачи от 12.10.2007, письма ответчика от 20.02.2009 и ответы истца от 31.03.2009, 02.04.2009, не были предъявлены ответчиком в суде первой инстанции, не исследовались и не оценивались судом при вынесении решения. Ходатайств об их приобщении заявлено не было. В силу пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Указанные выше документы, приложенные к апелляционной жалобе, не рассматривались судом первой инстанции при рассмотрении дела. Таким образом, доказательства, представленные заявителем в суд апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку уважительных причин, препятствующих представлению их в суд первой инстанции, им не названо. Исходя из апелляционной жалобы, доводы общества сводятся к переоценке условий заключенных договоров №8303-Б от 18.12.2000 и №23-о-0023 от 04.01.2003 не оспоренных и не признанных недействительными в установленном законом порядке. Исследование представленных суду доказательств произведено арбитражным судом первой инстанции надлежащим образом, этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относимости, допустимости и достоверности. Учитывая избранный ответчиком способ защиты, апелляционная инстанция считает, что оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. На основании вышеизложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.04.2009 по делу № А82-14066/2008-26 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лана» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке. Председательствующий Ò.Ì. Ïîëÿøîâà Судьи À.Â. Òåòåðâàê Ñ.Â. Ñàìóéëîâ Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А28-1397/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|