Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А31-1021/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

деятельность. В соответствии с пунктом 2.1 Устава, целями деятельности Общества являются расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли.

Обществом не представлено доказательств того, что им в целях выполнения принятых на себя по условиям договора управления обязательств, выполнены все зависящие от него меры по соблюдению Правил эксплуатации, в том числе, путем привлечения денежных средств (получение кредита, проведение собрания собственников жилья с целью получения дополнительных средств, получение дополнительных доходов).

Ссылка заявителя жалобы на то, что для восстановления холодного водоснабжения необходимо выполнить замену стояков холодного и горячего водоснабжения, а данные работы относятся к работам капитального характера, не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств данного факта в материалы дела не представлено.

Согласно Приложению № 4 к договору управления работы по восстановлению работоспособности отдельных элементов и частей внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения до 15% протяженности относятся к перечню работ общего имущества многоквартирного дома, которые проводятся в соответствии с графиком без решения общего собрания собственников.

Представленный в материалы дела акт обследования стояка холодного водоснабжения от 14.01.2009 (л.д.99) не может быть признан доказательством того, что протяженность требующего ремонта участка составляет более 15% от общей протяженности водопровода, в связи с чем основания для отнесения данного вида работ к перечню работ капитального ремонта, решение о выполнении которых необходимо принимать общему собранию собственников, отсутствуют.

На основании вышеизложенного довод заявителя жалобы об отсутствии правовых оснований для выполнения ремонтных работ по восстановлению холодного водоснабжения в спорном жилом доме отклоняется как несостоятельный.

Доводы заявителя жалобы о частичном выполнении работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома (установка светильника РКУ, лампы ДРЛ, прокладка кабеля, ремонт входной двери в подвальное помещение и навеска запирающего устройства, представлены акты на проверку и прочистку вентканалов), а также ссылка на то, что собственниками спорного жилого дома 27.01.2009 проведено общее собрание, на котором были решены вопросы об утверждении и оплате ремонта, не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного статьей 7.22. КоАП РФ, поскольку на дату проверки 14.01.2009  нарушения Правил эксплуатации имели место.

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Обществом  не были приняты необходимые и своевременные меры по соблюдению Правил эксплуатации, что свидетельствует о виновности данного юридического лица в совершении вменяемого правонарушения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в бездействии Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 08.04.2009 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской Дом+" - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 08.04.2009 по делу № А31-1021/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской Дом+"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Ã.Ã. Áóòîðèíà

Судьи               

À.Â. Êàðàâàåâà

Ò.Â. Ëûñîâà