Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А29-9082/2008. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отказано в удовлетворении иска в оспариваемой ответчиком части взыскания долга за отопление.

Одновременно суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что расчет ответчика суммы задолженности за период пользования услугами без приборов учета , исходя из среднемесячного потребления им энергии , определенной по приборам учета, также не соответствует условиям договора.

Однако в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса ответчик вправе признать иск полностью или частично , что является основанием для взыскания решением суда признанной ответчиком суммы. При этом факт принятия судом частичного признания иска не свидетельствует о правильности расчета, произведенного ответчиком.

Кроме того, апелляционный суд , учитывая отсутствие доказательств направления ответчику счетов на оплату услуг в спорный период, находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с предпринимателя пени в размере 15.525 руб. 76 коп. Истец в апелляционной жалобе выводы суда первой инстанции в данной части не обжалует.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу, что несмотря на то, что доводы заявителя о том, что ответчик должен производить оплату за отопление пропорционально занимаемой площади, являются правомерными, но при этом фактически представлен расчет суммы долга без учета принципа пропорциональности площадей, то требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ «Эверест» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2009г. по делу № А29-9082/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Товарищества собственников жилья «Эверест» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Т.М. Поляшова

                                                                                                   А.В. Тетервак