Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А82-2262/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

направлено заявителем в ответ на претензию истца, в которой указана как сумма задолженности, так и необходимые для идентификации реквизиты договора. Возражений по претензии ответчиком не заявлялось.

Кроме того, факт одобрения сделки подтверждается частичной оплатой выполненных работ.

Возражения ответчика о подписании акта неуполномоченным лицом опровергаются представленными доказательствами.

Договором предусмотрено, что организационные вопросы со стороны заказчика осуществляет начальник отдела АСУ. Акты сдачи-приемки результатов работ подписаны техническим представителем заказчика - начальником сервисного управления ИТ ОАО «Ярэнерго» Сапожниковым С.В. Последний по должности является специалистом в области информационных технологий и вышестоящим начальником над отделом АСУ, то есть компетентным лицом.

Доказательств некачественного выполнения работ истцом ответчиком не представлено, акты приемки работ подписаны им без замечаний.

С учетом положений пунктом 2.2, 3.5, 3.6 и 3.8 договора от 22.01.2007 арбитражный суд принимает представленные истцом акты выполненных работ в качестве доказательства выполнения услуг на истребуемую сумму. Акты №9, 11, 18 подписаны представителями заказчика без замечаний. Акты №20 и 21 в соответствии с условиями договора своевременно направлены ответчику для подписания, что подтверждается отметками о получении на письмах истца от 07.11.2007 и 18.12.2007. Заказчик в установленный договором срок (5 дней) акты не подписал, мотивированный отказ истцу не направил, то есть принял работы в силу пункта 3.8. договора.

Также не принимаются арбитражным судом возражения ответчика об отсутствии у истца оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, основанные на утверждении о неполучении счетов-фактур. Данные доводы ответчика опровергаются вышеуказанными письмами истца о направлении счетов-фактур и отметками о получении их ответчиком, подписанными заявителем актами приемки выполненных работ, платежным поручением о частичной оплате работ.

Доводы заявителя, касающиеся необоснованности расчета несостоятельны и не основаны на материалах дела. Погрешности в расчете незначительны и учтены судом первой инстанции при уменьшении взыскиваемой суммы путем применения статьи 333 ГК РФ.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.03.2009 по делу №А82-2262/2008-2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              А.В. Тетервак

Т.М. Поляшова