Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А28-12894/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ООО «Кировская ПМК-21».

Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет.

Заявитель, утверждая о несправедливом распределении в балансе прав и обязанностей, не представил в суд доказательств, достоверно подтверждающих эти обстоятельства. В то же время из содержания разделительного баланса следует, что обязательства ООО «Жилстрой-плюс» и ООО «Жилстрой» обеспечивались предоставлением реорганизуемым лицам прав на ту же сумму. Последующее исполнение со стороны ООО «Жилстрой» обязательств перед истцом на сумму основного долга также подтверждает необоснованность заявления ООО «Кировская ПМК-21».

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении о реорганизации несостоятельны, поскольку по существу не повлияли на права истца.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство от ООО «СК проект» о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2009 по делу №А28-12894/2008-342/26 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кировская ПМК-21» - без удовлетворения.

Ходатайство от общества с ограниченной ответственностью «СК проект» о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Заменить третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «СК проект».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              А.В. Тетервак

Т.М. Поляшова