Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А29-316/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

инстанции правомерно определено, что срок исковой давности по данному требованию начинает течь с того момента, когда лицо узнало о нарушении своего права, то есть с момента, когда работы по монтажу, пуско-наладке автономной газовой котельной были приняты ТСЖ «Очаг» – 25.11.2003г.

Следовательно, на момент предъявления иска в суд (23.01.2009г.) срок исковой давности по требованию о взыскании убытков в размере 81.781,49 руб. истек; истечение срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске; исковые требования ТСЖ «Очаг» удовлетворению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах исковые требования товарищества собственников жилья признаются судом необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Возражения заявителя жалобы относительно применения судом первой инстанции срока исковой давности отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

Принимая во внимание изложенные нормы права и представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ «Очаг» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.03.2009г. по делу № А29-316/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Товарищества собственников жилья «Очаг» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 С.В. Самуйлов

                                                                                                  А.В. Тетервак