Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А29-8796/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств перехода права собственности в установленном законом порядке ответчиком не представлено.

Учитывая изложенные выше нормы права, вывод суда первой инстанции о ничтожности в силу 168 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенного договора аренды является правильным.

Ссылка ответчика на постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу №А29-8848/2006-2э, которым установлено, что Муравьев В.В., являясь директором школы, действовал в пределах компетенции, установленной законом и учредительными документами, отклоняется апелляционным судом, как необоснованная.

Данное постановление не имеет преюдициального значения для рассмотрения имеющегося спора, поскольку содержит оценку иного предмета иска (иное нежилое помещение) и иных обстоятельств распоряжения имуществом школы.

С учетом изложенного оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, как требует того пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2009 по делу № А29-8796/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорстройиндустрия» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Ò.Ì. Ïîëÿøîâà

Судьи                         

À.Â. Òåòåðâàê

Ñ.Ã. Ïîëÿêîâà