Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу n А28-12473/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьи   301  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации, то  есть  предъявил  виндикационный  иск.

В  соответствии  с  данной  статьёй   собственник  вправе  истребовать  своё  имущество  из  чужого  незаконного  владения.

Не  смотря  на  то, что  ответчик  владел  спорным  имуществом  на  основании   договора  и  в  данном  случае  истцом  неправильно  определены  правовые  основания  исковых  требований, нет  оснований  для  удовлетворения  апелляционной  жалобы.

Как  отмечалось  выше  договор  аренды  в  части  сдачи  в  аренду  имущества, принадлежащего истцу,   является  ничтожным. В  данном  случае  для  признания   такой  сделки  недействительной, в  соответствии  с  пунктом  1 статьи 166  Гражданского  кодекса Российской  Федерации, нет  оснований   для  обращения  в  суд  с  соответствующим  иском.

Суд, рассматривая  исковые  требования, вправе  дать соответствующую  оценку  представленному   в  материалы  дела  договору.

В  соответствии  со  статьёй  4  Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации обращение  с  иском в  суд  ставит  своей  целью  защиту  нарушенных  прав  и  интересов  заявителя, а  также  восстановление  его  нарушенных  прав.

Восстановление  своих  нарушенных  прав  истец  видит в  возврате  ему (освобождении) принадлежащего  на  праве  собственности  имущества.

В  соответствии   с  пунктом  2  статьи  166  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  требование   о  применении  последствий  недействительности  ничтожной  сделки  может  быть предъявлено  любым  заинтересованным  лицом, в  том  числе  и  истцом, не  являющимся  стороной  договора  аренды  от   01.07.2008г.

Несмотря  на  то, что  истец  не  основывал  свои  требования   на  статье  166  Гражданского   кодекса  Российской  Федерации, суд по  собственной   инициативе вправе  применить такие  последствия, что  и было  сделано  судом  первой  инстанции.  Данное  право  прямо  предусмотрено  статьёй  166   Гражданского  кодекса  Российской  Федерации.

Таким  образом, суд, расценив  договор  аренды  как  ничтожный, восстановил  нарушенное  право  собственника  на  своё  помещение.

Удовлетворение   апелляционной  жалобы  в  данном  случае  нарушило  бы  законные  права  и  интересы  истца.

Оснований  для  удовлетворения    апелляционной  жалобы  нет.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на   заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от  27.02.2009 по делу № А28-12473/2008-393/13  оставить  без  изменения, а  апелляционную  жалобу  общества  с  ограниченной  ответственностью «Столяр-Сервис» -  без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный  срок  со  дня  вступления  его  в  законную  силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                              С.В. Самуйлов

                                                                                                        С.Г. Полякова