Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А28-10240/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

        ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, ã. Êèðîâ, óë. Õëûíîâñêàÿ, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

30 апреля 2009 года

Дело № А28-10240/2008-269/3-307  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года.   

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – Немчанинова Д.Ю., действующего на основании доверенности от 12.11.2009,

представителя должника – Пшеницына Д.А., действующего на основании доверенности от 01.08.2008,  в судебном 04.03.2009,

временный управляющий – Алалыкин В.А.,

представителя уполномоченного органа – Лопаткина М.Е., действующего на основании доверенности от 27.05.2008,

представителя ООО «Мозель»  - Ведерникова А.Л., действующего на основании доверенности от 24.11.2008,

представителя ОАО Сбербанк РФ – Скурихиной С.Н., действующей на основании доверенности от 14.01.2009

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Холдинг Вятводспирт»

на определение Арбитражного суда Кировской области от  28.01.2009 по делу № А28-10240/2008-269/3-307, принятое судом в составе судьи Девликамовой Н.В.,

по требованию общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Вятводспирт» о включении требований в сумме 100.206.000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сомелье»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Холдинг Вятводспирт» (далее – ООО «Холдинг Вятводспирт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью  "Сомелье" (далее – ООО «Сомелье») с требованием о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов его требования в сумме 100.206.000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Кировской области от  28.01.2009 ООО «Холдинг Вятводспирт» отказано в удовлетворении заявленного требования.

ООО "Холдинг Вятводспирт" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 28.01.2009г. отменить и удовлетворить заявленное требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сомелье».

По мнению ООО "Холдинг Вятводспирт", суд первой инстанции не правильно применил нормы материального права. Договор уступки от 19.11.2008, заключенный между ОАО «Яранский СВЗ» и ООО «Холдинг Вятводспирт», соответствует всем требованиям, предъявляемым законом к заключенным договорам уступки прав требования. Договор уступки прав требования от 19.11.2008 не признан судом незаключенным либо недействительным. Вывод суда первой инстанции о том, что акт сверки взаимных расчетов за 01.12.2007 – 08.10.2008 между ОАО «Яранский СВЗ» и ООО «Сомелье» не может однозначно свидетельствовать о наличии задолженности ООО «Сомелье» по договору № 18/37 о выдаче простых векселей от 27.12.2007, не обоснован. Вывод суда первой инстанции о том, что из одной и той же сделки, – договора о выдаче векселей, возникли обязательства, где ООО «Сомелье» является одновременно кредитором (по векселям) и должником по оплате суммы за вексель, а ОАО «Яранский СВЗ» является одновременно должником по векселям и кредитором по оплате суммы за вексель – ошибочен, т.к. простые векселя по сделке купли-продажи передавались третьим лицам (векселедержателям), у которых возникло право требовать исполнения обязательства по оплате переданных векселей.

Должник доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживает  в полном объеме.

Временный управляющий ООО «Сомелье» в отзыве на апелляционную жалобу с äîâîäàìè заявителя íå ñîãëàñеí, ñ÷èòàåò îïðåäåëåíèå çàêîííûì è îáîñíîâàííûì  è ïðîñèò îñòàâèòü åãî áåç èçìåíåíèÿ. Из договора о выдаче простых векселей № 18/37 от 27.12.2007 с последующими дополнениями следует, что за выдаваемые векселя векселедержатель обязуется оплатить их цену, соответствующую номиналам векселей, с отсрочкой платежа -  в срок не позднее 05.03.2008, а в окончательном варианте – не позднее 15.09.2008г. Из акта сверки за период с 01.12.2007 по 08.10.2008 следует, что отношений займа  в связи  с выдачей векселей между сторонами не существовало. Не имеется доказательств и наличия у векселедателя задолженности на сумму 125.000.000 руб. и по иным обязательствам. Выдавая векселя, ОАО «Яранский СВЗ» не получал взаймы денежных средств от векселедержателя и не имел перед ним иного денежного обязательства на указанную сумму. Таким образом, из одной и той же сделки, – договора о выдаче векселей, возникли обязательства, где ООО «Сомелье» является одновременно кредитором (по векселям) и должником по оплате суммы за вексель, а ОАО «Яранский СВЗ» является одновременно должником по векселям и кредитором по оплате суммы за вексель, размер обязательства сторон совпадает – 125.000.000 руб. Исполнение указанных обязательств из договора о выдаче векселей приводит к тому, что  в результате их совершения происходит совпадение должника и кредитора.

ОАО Сбербанк РФ в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения. Между ОАО «Яранский спиртоводочный завод» (векселедатель) и ООО «Сомелье» (векселедержатель) заключен  договор о выдаче векселей № 18/37 от 27.12.2007г. Должником  по данному обязательству являлось ООО «Сомелье», а кредитором – ОАО «Яранский спиртоводочный завод». В результате  заключения данного договора векселя были переданы ООО «Сомелье» и у ООО «Сомелье» возникло обязательство уплатить ОАО «Яранский спиртоводочный завод» денежные средства в сумме 125.000.000 руб.  в срок до 05.03.2008г. Обязанность уплатить векселедателю денежные средства в сумме 125.000.000 руб. на момент заключения данного договора не была исполнена. Таким образом, в связи с выдачей векселей у ОАО «Яранский спиртоводочный завод» и у ООО «Сомелье» возникли взаимные обязательства по уплате денежных средств друг другу в сумме 125.000.000 руб. Исполнение данных обязательств приводит к тому, что должник и кредитор по данным обязательствам совпадают в одном лице, что влечет в соответствии со статьей 413 ГК РФ прекращение обязательств.

В судебном заседании 04.03.2009 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.03.2009г.

Определением от 11.03.2009 рассмотрение дела отложено до 13 часов 30 минут 07.04.2009.

Определением от 07.04.2009 рассмотрение дела отложено до 10 часов 30 минут 29.04.2009.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2008 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сомелье» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алалыкин В.А.

Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг Вятводспирт» обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью  "Сомелье" с требованием о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов его требования в сумме 100.206.000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Холдинг Вятводспирт» предъявило: договор о выдаче векселей № 18/37 от 27.12.2007г., заключенный между ОАО «Яранский спиртоводочный завод» (векселедатель) и ООО «Сомелье» (векселедержатель), согласно которому  векселедатель выдает, а векселедержатель приобретает в собственность три простых векселя ОАО «Яранский СВЗ» на общую сумму 125.000.000 руб. 00 коп., срок оплаты за векселя (с учетом дополнительного соглашения от 30.05.2008) установлен  не позднее 15.09.2008; акт сверки взаимных расчетов между ООО «Сомелье» и ОАО «Яранский СВЗ» за период с 01.12.2007 – 08.10.2008 на сумму 100.259.273 руб. 22 коп.; договоры купли-продажи векселей от 28.12.2007г., заключенные между ООО «Сомелье» (векселедержатель) и третьими лицами (векселеприобретатель); договор уступки прав от 19.11.2008г., заключенный между ОАО «Яранский спиртоводочный завод» (кредитор) и ООО «Холдинг Вятводспирт» (новый кредитор), согласно которому  ОАО «Яранский СВЗ» уступило ООО «Холдинг Вятводспирт» право требования части долга с ООО «Сомелье» по договору о выдаче векселей № 18/37 от 27.12.2007 на сумму 100.206.000 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления кредитора, исходил из того, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие уступаемой части права в заявленном размере. Кроме того, суд первой инстанции посчитал, что из одной и той же сделки – договора о выдаче векселей, - возникли обязательства, где ООО «Сомелье» является одновременно кредитором (по векселям) и должником по оплате суммы за вексель, а ОАО «Яранский СВЗ» является одновременно должником по векселям и кредитором по оплате суммы за вексель. Исполнение указанных обязательств из договора о выдаче векселей приводит к тому, что  в результате их совершения происходит совпадение должника и кредитора, что свидетельствует об отсутствии  у ООО «Сомелье» денежных обязательств перед ООО «Холдинг Вятводспирт».

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией суда первой инстанции, считает, что определение Арбитражного суда Кировской области вынесено при несоответствии выводов, изложенных  в судебном акте, обстоятельствам дела и подлежит отмене, исходя из нижеследующего

Согласно имеющимся в деле доказательствам, 27.12.2007 между ОАО «Яранский спиртоводочный завод» (векселедатель) и ООО «Сомелье» (векселедержатель) заключен  договор о выдаче векселей № 18/37, согласно которому  векселедатель выдает, а векселедержатель приобретает в собственность три простых векселя ОАО «Яранский СВЗ» на общую сумму 125.000.000 руб. 00 коп. Согласно пункту 2.1 договора векселедержатель обязался не позднее 05.03.2008 оплатить векселедателю цену векселей – 125.000.000 руб. 00 коп. Дополнительным соглашением от 30.05.2008г. срок оплаты векселей определен  15.09.2008 (л.д.52).

Во исполнение данного договора ОАО «Яранский СВЗ» передал ООО «Сомелье» три векселя на общую сумму 125.000.000 руб., о чем свидетельствует акт приема-передачи векселей от 27.12.2007г. (л.д.50).

ООО «Сомелье» обязанность по оплате цены векселей, предусмотренную пунктом 2.1 договора, не выполнило.

28.12.2007 ООО «Сомелье» (векселедержатель) заключило договоры купли-продажи простого векселя, согласно которым полученные от ОАО «Яранский СВЗ» векселя были проданы Узловой А.Д. (л.д. 53), ООО «ПТФ «Полини» (л.д. 57), ООО «Инфо-Гарант» (л.д. 61).

Факт передачи векселей векселедержателям подтвержден актами приема-передачи векселей от 28.12.2007 (л.д. 54, 58, 62). На векселях совершены передаточные надписи (индосамент).

Векселеприобретатели Узлова А.Д. и ООО «ПТФ «Полини» перечислили ООО «Сомелье» за полученные векселя соответственно 25.000.000 руб. (платежное поручение № 7 от 07.06.2008, л.д. 56) и 75.000.000 руб. (платежное поручение № 8 от 05.06.2008, л.д. 60). В платежных поручениях  указано назначение платежа – «оплата за вексель по договору купли-продажи простого векселя б/н от 28.12.2007».

Учитывая сложившуюся ситуацию, вывод суда первой инстанции о том, что ООО «Сомелье» является одновременно кредитором по векселям и должником по оплате суммы за вексель, нельзя признать обоснованным. При продаже векселей ООО «Сомелье» утратило право требования по векселям.

В тоже время  ООО «Сомелье» не исполнило обязанность по оплате цены векселей векселедателю – ОАО «Яранский СВЗ», предусмотренную пунктом 2.1 договора № 18/37 от 27.12.2007г.

19.11.2008 между ОАО «Яранский спиртоводочный завод» (кредитор) и ООО «Холдинг Вятводспирт» (новый кредитор) заключен договор уступки прав, согласно которому ОАО «Яранский спиртоводочный завод» уступило ООО «Холдинг Вятводспирт» право требования части долга с ООО «Сомелье» по договору о выдаче векселей № 18/37 от 27.12.2007.

В силу пункта 2.1 договора сумма уступаемого требования составила 100.206.000 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки расчетов между кредитором и должником  по состоянию на 08.10.2008г.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Условия договора уступки прав от 19.11.2008 соответствуют требованиям закона.

В договоре определена сумма уступаемого требования. Наличие долга в данной сумме ООО «Сомелье» не оспаривает. Уступка части права (требования) не противоречит действующему законодательству.

При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие уступаемой части права, противоречит материалам дела.

Учитывая изложенное, ООО «Холдинг Вятводспирт» правомерно обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сомелье».

В ходе рассмотрения дела  в суде апелляционной инстанции общество с ограниченной ответственностью «Холдинг Вятводспирт» заявило ходатайство об отказе от требования в части 206.000 руб. 00 коп.

Отказ от части требования рассмотрен судом апелляционной инстанции и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4  части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, заявление кредитора подлежит удовлетворению в размере 100.000.000 руб. 00 коп.

Согласно статье 333.21