Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А29-3646/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Солнышко» передано из муниципальной собственности в государственную собственность Республики Коми с 01.01.2007.

25.12.2006 года зарегистрировано государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 8».

Пунктом 11 статьи 154 Федерального Закона № 122-ФЗ от 22.08.2004 установлен порядок безвозмездной передачи имущества в связи с разграничением полномочий между Федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, согласно которому решения о передаче имущества из муниципальной собственности в собственность субъектов Российской Федерации принимаются уполномоченными исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими полномочия собственника имущества. Указанными решениями утверждаются перечни передаваемых муниципальных предприятий, муниципальных учреждений, право собственности на которые переходит к другому собственнику муниципального имущества в соответствии со статьей 300 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также иного имущества.

Данные решения являются основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в установленные перечни.

Право собственности на имущество, передаваемое в порядке установленном пунктом 11 статьи 154 Федерального закона 122-ФЗ от 22.08.2004, возникает с даты устанавливаемой указанными решениями.

Субъект Российской Федерации, в собственность которого передано имущество несет бремя его содержания с даты возникновения права собственности.

МОУ «Детский дом «Солнышко» передано из муниципальной собственности в государственную собственность Республики Коми. Передача произведена на основании статьи 154 Федерального Закона № 122-ФЗ от 22.08.2004 «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», распоряжения Правительства Республики Коми от 01.12.2006 № 427-р, решения Совета муниципального образования г. Сосногорск от 27.12.2004.

В дальнейшем МОУ «Детский дом «Солнышко» переименовано в ГОУ «Детский дом №8». Реорганизация учреждения отсутствует. Смена собственника имущества должника и его переименование не освобождает от обязанности по исполнению принятых обязательств.

13.11.2008 Вторым арбитражным апелляционным судом рассмотрено дело №А29-2547/2008 по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к муниципальному образованию муниципальный район «Сосногорск», ГОУ «Детский дом №8» с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МОУ «Детский дом «Солнышко» о взыскании 12 172 руб. 33 коп.

Судом апелляционной инстанции в судебном акте по делу №А29-2547/2008 установлено, что из собственности муниципального образования в государственную собственность было передано не только имущество муниципального учреждения, но и учреждение, как юридическое лицо, со всем комплексом прав и обязанностей, в связи с чем, оснований для возложения ответственности по несению долга ГОУ «Детский дом №8», возникшего до передачи его в собственность другого публично-правового образования, не имеется. Также отсутствует обязанность по погашению образовавшейся задолженности и у предыдущего собственника.

Вторым арбитражным судом по данному делу сделан вывод о несостоятельности утверждения о том, что бремя прошлого долга лежит на прежнем собственнике.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая нормы действующего законодательства, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца в заявленной сумме.

Требование заявителя жалобы о привлечении к участию в деле в качестве ответчика администрации муниципального образования муниципальный район «Сосногорск» и в качестве третьего лица Министерства Финансов Республики Коми не подлежат удовлетворению апелляционным судом, поскольку противоречат требованиям пункта 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу пункта 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При совокупности указанных выше обстоятельств апелляционный суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Анализируя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что арбитражным судом Республики Коми надлежащим образом этим доказательствам дана правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Выводы о применении норм материального и процессуального права соответствуют установленным судом по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Заявителем при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

При этом истцу разъясняется его право обратиться с заявлением о повороте исполнения судебного акта в арбитражный суд в порядке статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с представлением соответствующих доказательств по исполнению постановления.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 07 сентября 2007 года по делу № А29-3646/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом №8» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                                Л.В. Губина

Судьи                                                                                                 А.В. Тетервак

С.Г. Полякова