Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А29-10968/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
610007, г. Киров ул. Хлыновская 3, http://2aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Киров 24 апреля 2009г. Дело № А29-10968/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2009г. Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2009г. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поляковой С.Г. судей Поляшовой Т.М., Самуйловым С.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Поляковой С.Г. при участии в судебном заседании: представителя ответчика МУП «Северные тепловые сети» Спиряева Ю.А., действующего на основании доверенности от 11.01.2009г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2009г. по делу № А29-10968/2008, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В., по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» к Муниципальному унитарному предприятию «Воркутинские тепловые сети», Муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» о взыскании убытков, установил:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Муниципальному унитарному предприятию «Воркутинские тепловые сети» и Муниципальному унитарному предприятию «Северные тепловые сети» (далее соответственно – МУП «Воркутинские тепловые сети» – ответчик 1 и МУП «Северные тепловые сети» – ответчик 2, заявитель) с требованием о взыскании в солидарном порядке 3.038.158,42 руб., представляющих собой реальный ущерб, связанный с исполнением агентского договора от 01.10.2003г. Исковые требования ОАО «МРСК Северо-Запада» основаны на статьях 15, 1005, пункте 4 статьи 58 и пункте 4 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования истца мотивированы тем, что вступившими в законную силу решениями мировых судей установлено, что начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003г. по 29.02.2004г. было произведено по тарифам, утвержденным постановлением Главы МО «Город Воркута» от 24.04.2003г. № 511. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 12.01.2004г. по делу № 33-22/2004 постановление Главы МО «Город Воркута» № 511 от 24.04.2003г. признано незаконным и отменено. Следовательно, начисление платы за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003г. по 29.02.2004г. необходимо производить по тарифам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002г. № 97, а излишне начисленную и собранную плату за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003г. по 29.02.2004г. необходимо возвратить. Истцом арбитражному суду Республики Коми представлен список 845 граждан (приложение № 1 к иску), в пользу которых решениями мировых судей судебных участков г. Воркуты Республики Коми взыскана с ОАО АЭК «Комиэнерго» переплата на общую сумму 3.038.158,42 руб. Истец сообщил, что денежные средства, взысканные на основании решений мировых судей в качестве переплаты за жилищно-коммунальные услуги, в сумме 3.038.158,42 руб. были перечислены Открытым акционерным обществом АЭК «Комиэнерго» (правопредшественник истца) в пользу граждан. Ответчик 1, МУП «Воркутинские тепловые сети», в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции исковые требования не признал; указал, что согласен с требованиями истца в части взыскания убытков в сумме 219.658,85 руб. и государственной пошлины в сумме 1.929, 74 руб.; также сослался на пункт 8 статьи 29 Федерального закона от 14.11.2002г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного унитарного предприятия вновь возникшие унитарные предприятия несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного унитарного предприятия перед его кредиторами пропорционально доле перешедшего к ним имущества реорганизованного унитарного предприятия, определенной в стоимостном выражении). Ответчик 2, МУП «Северные тепловые сети», явку своего представителя в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечил; отзыв на иск не представил. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2009г. по делу № А29-10968/2008 исковые требования ОАО «МРСК Северо-Запада» удовлетворены: с МУП «Воркутинские тепловые сети» и МУП «Северные тепловые сети» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» взысканы в солидарном порядке убытки в сумме 3.038.158 руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 26.690 руб. 79 коп. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МУП «Северные тепловые сети» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2009г. по делу № А29-10968/2008 изменить, удовлетворить требования иска к ответчикам в следующих размерах: взыскать с МУП «ВТС» 2.818.499,57 руб. убытков и 24.761,05 руб. государственной пошлины, а с МУП «СТС» – 219.658,85 руб. убытков и 1.929,74 руб. госпошлины. Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением норм материального права. МУП «Северные тепловые сети» в апелляционной жалобе указывает, что при разрешении спора по настоящему делу судом первой инстанции применен пункт 4 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации без учета правового положения унитарного предприятия, установленного Федеральным законом от 14.11.2002г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (солидарная ответственность по обязательствам реорганизованного унитарного предприятия перед его кредиторами является пропорциональной доле перешедшего к ним имущества реорганизованного унитарного предприятия, определенной в стоимостном выражении). Истец, ОАО «МРСК Северо-Запада», в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя жалобы; просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2009г. по делу № А29-10968/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения. Ответчик 1, МУП «Воркутинские тепловые сети», отзыв на апелляционную жалобу не представил. В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал позицию, изложенную им в апелляционной жалобе; просил решение суда первой инстанции отменить. ОАО «МРСК Северо-Запада» и МУП «Воркутинские тепловые сети» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствие с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика 1. Законность вынесенного решения Арбитражного суда Республики Коми от 06.03.2009г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя МУП «Северные тепловые сети», арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего. Как следует из материалов дела, 01.10.2003г. между Открытым акционерным обществом «АЭК «Комиэнерго» (агент) и МУП «Воркутинские тепловые сети» (принципал) заключен агентский договор. По условиям пункта 1.1 данного договора агент обязался от своего имени и за счет принципала осуществлять с 01.10.2003г. сбор платежей по всем потребителям (юридическим лицам) по договорам энергоснабжения, указанным в приложениях № 1 и № 2 к договору, являющихся его неотъемлемой частью, а также осуществлять сбор платежей с населения города Воркуты за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В соответствии с пунктом 2.2 договора при поступлении денежных средств на расчетный счет агента по договорам, согласно Приложению № 1, агент в течение 5 рабочих дней с момента перечисления перечисляет сумму транспортной составляющей тарифа на расчетный счет принципала, остальная сумма поступает в собственность агента в счет погашения долга по договору энергоснабжения от 01.04.2002г. № 999, заключенному между агентом и МУП «Коммунэнергосбыт», правопреемником которого является принципал. Согласно пункту 2.3 агентского договора от 01.10.2003г. при поступлении денежных средств на расчетный счет абонента по договорам согласно приложе-нию № 2 агент в течение 5 рабочих дней с момента перечисления обязался перечислять указанные денежные средства на расчетный счет принципала. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.1.1 агентского договора от 01.10.2003г. принципал обязался выплачивать агенту ежемесячно вознаграждение в сумме 500.000 руб. путем удержания денежных сумм (не позднее 15 числа следующего за расчетным месяца) из поступивших денежных средств на расчетный счет агента с учетом условий пунктов 2.2, 2.3 указанного агентского договора. В силу пункта 3.1.2 агентского договора от 01.10.2003г. фактические расходы, понесенные агентом, связанные с деятельностью по договору, возмещаются принципалом ежемесячно в течение 7 дней после предоставления документов, подтверждающих указанные расходы. То есть по условиям агентского договора от 01.10.2003г. плата за отопление и горячее водоснабжение, которая собирается ОАО «АЭК «Комиэнерго», перечисляется МУП «Воркутинские тепловые сети», у ОАО «АЭК «Комиэнерго» остается только агентское вознаграждение. Согласно отчетам об исполнении агентского договора от 31.12.2003г. и от 31.01.2004г. данное условие агентского договора от 01.10.2003г. ОАО «АЭК «Комиэнерго» исполнено полностью. 20.12.2007г. на внеочередном общем собрании акционеров Открытого акционерного общества «АЭК «Комиэнерго» принято решение о реорганизации общества в форме присоединения к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в порядке и на условиях, предусмотренных договором о присоединении ОАО «Архэнерго», ОАО «Вологдаэнерго», ОАО «АЭК «Комиэнерго», ОАО «Карелэнерго», ОАО «Колэнерго», ОАО «Новгородэнерго», ОАО «Псковэнерго» к ОАО «МРСК Северо-Запада», утверждении договора о присоединении и утверждении передаточного акта. Согласно свидетельству (сер. 47 № 002457798), выданному Межрайонной ИФНС № 7 по Ленинградской области 01.04.2008г., в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО «АЭК «Комиэнерго» путем реорганизации в форме присоединения. Таким образом, ОАО «МРСК Северо-Запада» является правопреемником по всем правам и обязанностям ОАО «АЭК «Комиэнерго» и надлежащим истцом по настоящему делу. Мировыми судьями по г. Сыктывкару приняты решения об удовлеторении исков 845 граждан о взыскании с ОАО АЭК «Комиэнерго» переплаты за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.10.2003г. по 29.02.2004г. на общую сумму 3.038.158,42 руб. Основанием взыскания переплаты (излишне начисленной и собранной платы) послужило кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 12.01.2004г. по делу № 33-22/2004, которым признано незаконным и отменено постановление Главы МО «Город Воркута» от 24.04.2003г. № 511, устанавливающее завышенные тарифы по отношению к тарифам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002г. № 97. Решения мировых судей вступили в законную силу и исполнены. Перечисление ОАО АЭК «Комиэнерго» денежных средств в сумме 3.038.158,42 руб. в пользу граждан подтверждается представленными в материалы дела постановлениями судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительного производства. Таким образом, ОАО «АЭК «Комиэнерго» за счет собственных средств исполнило решения мировых судей о взыскании переплаты в сумме 3.038.158,42 руб. 17.07.2007г. на основании Постановления Главы городского округа «Воркута» от 17.07.2007г. № 727 МУП «Воркутинские тепловые сети» реорганизовано с путем выделения из его состава МУП «Северные тепловые сети» для осуществления основного вида деятельности – транспортировки тепловой энергии и теплоносителя. 02.08.2007г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании МУП «Северные тепловые сети» путем реорганизации в форме выделения, о чем выдано свидетельство (сер. 11 № 001577593). Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал, что на основании решений мировых судей с ОАО АЭК «Комиэнерго», правопреемником которого является истец, в пользу граждан были взысканы денежные средства в сумме 3.038.158,42 руб. – переплата за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2003г. по 29.02.2004г.; собранные истцом населения г. Воркуты средства в соответствии с условиями агентского договора от 01.10.2003г. были перечислены МУП «Воркутинские тепловые сети»; считает 3.038.158,42 руб. реальным ущербом; просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму убытков. Апелляционный суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировав позиции сторон настоящего спора, пришел к выводу о правомерности решения суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в силу следующего. Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Анализ заключенного сторонами агентского договора от 01.10.2003г. показывает, что начисление и сбор средств за отопление и горячее водоснабжение с населения г. Воркуты производились ОАО АЭК «Комиэнерго» от собственного имени за счет МУП «Воркутинские Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А31-4053/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|