Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А17-6627/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Материалами дела (подробной детализацией потребленного трафика ответчика) подтверждается оказание истцом услуг постоянного IP-соединения ответчику. Объем трафика, представленного истцом ответчику, зафиксирован сертифицированной системой расчетов АСР «Старт» и составляет 4266 Мбайт в феврале 2008 г. и 1433 Мбайта в марте 2008 г.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору №19116 (пункты 1.2, 2.3.4, пункта 11 Правил пользования услугами сети Интернет) и оплаты имеющейся задолженности за февраль-март 2008 года ответчиком не представлено.

ООО «РМ-центр» факт оказания услуг в спорный период не оспаривает. Возражения ответчика основаны на утверждении о необоснованном включении в счета неиспользованного трафика (объема оказанной услуги). В то же время ответчиком в нарушение статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достоверных доказательств, подтверждающих доводы заявителя. Возражения заявителя носят предположительный характер и не подтверждены документально. Напротив, доводы ответчика логичны и обоснованы как материалами дела, так и пояснениями о технических особенностях предоставленной услуги.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Оснований для признания данных выводов суда неправильными у апелляционного суда нет.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Доводы ответчика, касающиеся умышленного предоставления ему истцом «белого» IP-адреса, опровергаются материалами дела. Ответчик добровольно и сознательно заключил договор на согласованных сторонами условиях. Одним из условий являлось предоставление ему адресов в виде цифрового кода (приложение №5). Соответствующие изменения в договор в установленном порядке сторонами не вносились.

Кроме того, ответчиком не доказана взаимосвязь между увеличением потребляемого им трафика в спорный период и предоставлением ему «белого» адреса.

Прочие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием для его отмены или изменения.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.02.2009 по делу №А17-6627/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РМ-центр» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              А.В. Тетервак

Т.М. Поляшова