Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А82-4878/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выполненных истцом работ не может превышать сумму, согласованную сторонами в смете, об отсутствии согласования с заказчиком проведения дополнительных ремонтных работ и внесения изменений в техническую документацию, отклоняются апелляционным судом как необоснованные. Согласование изменение стоимости работ подтверждено подписанными обеими сторонами дополнительными соглашениями к муниципальному контракту от 29.06.2006г. № 29. Стоимость работ, выполненных истцом, и их объем ответчиком не оспорен. Доказательств выполнения работ в меньшем объеме и на меньшую сумму ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьями 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств отсутствия оснований для взыскания с него задолженности за выполненные истцом работы в размере фактически выполненных работ.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленных в материалы дела доказательств проверил обоснованность отнесения на ответчика судебных издержек в сумме 25.000 руб., понесенных истцом в результате проведения экспертного исследования, находит данный вывод суда основанным на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Принимая во внимание изложенные нормы права и представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

При совокупности установленных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы МУ «Ярославльобщежитие» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2009г. по делу № А82-4878/2007-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Муниципального учреждения «Ярославльобщежитие» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

                                                                                                      Т.М. Поляшова