Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А29-10561/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, при существенном нарушении ответчиком условий контракта, истец вправе требовать расторжения контракта и возмещения убытков.

При разрешении спора установлено, что заказчик выполнил свои обязательства по контракту; ответчик обязательства по выполнению работ в полном объеме не исполнил – работы выполнены менее чем на половину.

Следовательно, ответчиком нарушены установленные сроки выполнения работ, согласованные сторонами в государственном контракте от 29.05.2008г. № 29, что является существенным нарушением условий договора.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в материалы дела не представлены.

Более того, ответчик факт нарушения сроков не отрицает; указывает, что их нарушение вызвано невыполнением встречных обязательств со стороны заказчика.

В соответствии со статьями 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Между тем, со стороны ООО «ГроссСтрой» надлежащих доказательств в подтверждение наличия вины истца в просрочке исполнения не представило.

Судом первой инстанции правомерно с учетом представленных сторонами доказательств были отклонены доводы ответчика о несвоевременном освобождении заказчиком шестого этажа, несвоевременной передаче проектной документации, привлечении ответчиком субподрядных организаций и возникновении при этом дополнительных расходов.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Отдела организации капитального строительства Министерства внутренних дел по Республике Коми о расторжении государственного контракта от 29.05.2008г. № 29 признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные нормы права и представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

При совокупности установленных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ГроссСтрой» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.02.2009г. по делу № А29-10561/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ГроссСтрой» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

                                                                                                     А.В. Тетервак