Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n А82-12111/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с ответчика в пользу истца.

Возражения ООО «Фирма «ФРОНТОН» относительного принятого судом расчета истца бездоказательны. Ответчик просит произвести перерасчет задолженности с учетом удорожания по строительству объекта на сумму 11.426.019,41 руб., актов выполненных работ № 100 и № 101 по надземной части на сумму 1.595.832 руб. и подземной части на сумму 827.641,38 руб., необоснованного снятия за качество в сумме 1.494.108,99 руб. и удорожания магистральных сетей в сумме 721.755,26 руб.

Между тем, доказательств в подтверждение собственных доводов не представил. В частности, согласно пункту 2.2.1 договора строительного подряда от 26.01.2006г. № 031/195 стоимость работ по договору включает в себя удорожание материалов, заработной платы каменщиков и монтажников, эксплуатации машин.

Представленные ответчиком дополнительные доказательства при рассмотрении дела в апелляционной инстанции не могут быть приняты к рассмотрению судом апелляционной инстанции, так как в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не обосновал невозможность представления данных документов в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и являющимися уважительными.

При этом ответчик не лишен права на судебную защиту своих нарушенных прав путем предъявления самостоятельных требований.

В соответствии со статьями 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отклоняется апелляционным судом как не основанный на условиях договора строительного подряда от 26.01.2006г. № 031/195 и нормах действующего законодательства.

Указание ответчика на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в отклонении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, несостоятельно.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В данном случае Арбитражный суд Ярославской области счел, что основания для удовлетворения заявленного ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отсутствуют. Апелляционный суд не усматривает в действиях суда первой инстанции нарушения норм процессуального права.

Принимая во внимание изложенные нормы права и представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом изложенного и при совокупности установленных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Фирма «ФРОНТОН» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Фронтон» о приобщении дополнительных доказательств отказать.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2009г. по делу № А82-12111/2008-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ФРОНТОН» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

                                                                                                     С.В. Самуйлов