Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу n А29-3799/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Энергоснабжающей организацией, в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение о внесении изменений и дополнений от 20 сентября 2006 г. в договор энергоснабжения №90103 на отопительный период 2006-2007г.

В пункте 1 данного соглашения была отражена разрешенная присоединенная тепловая нагрузка Абонента в размере 78,035 Гкал/час, в том числе, договорная тепловая нагрузка Абонента в размере 78.035 Гкал/час.

В данную нагрузку входила нагрузка на частные жилые дома, которые Абонент просил не включать в соответствии с пунктом 2.1.2 договора энергоснабжения, предусматривающий изменение договорных величин потребления тепловой энергии и тепловой нагрузки в пределах разрешенной тепловой нагрузки.

Данное соглашение было подписано Абонентом с протоколом разногласий в части исключения тепловой нагрузки частных домов.

В соответствии с пунктом 2.1.2. договора от 01.10.2005 года Энергоснабжающая организация обязана производить по письменной заявке абонента изменение договорных величин потребления тепловой энергии и тепловой нагрузки в пределах разрешенной тепловой нагрузки, определенной пунктом 1.4. договора.

МУ «Служба заказчика по ЖКУ», предупредив граждан о вступлении в действие статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, предложило заключить им прямые договоры с энергоснабжающей организацией и с 1 сентября 2006г. перестало предъявлять гражданам к оплате суммы за отопление.

Решениями Интинского городского суда договоры энергоснабжения паром жилых домов между гражданами и ОАО «ТГК № 9» признаны заключенными.

Таким образом, принимая во внимание заключение прямых договоров ОАО «ТГК № 9» с собственниками жилых домов в поселках Спортивный и 7-ой, апелляционный суд признает обоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиков  8 738 730 руб. 60 коп. за тепловую энергию, поставленную в частные дома пос. Спортивный и 7-ой поселок.

Взыскание данной суммы с ответчиков привело бы к неосновательному обогащению истца путем получения двойной оплаты за услугу.

Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом проверены и отклоняются.

Исследование доказательств произведено арбитражным судом первой инстанции  надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., взыскание государственной пошлины апелляционным судом не производится.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 12 декабря 2007 года по делу № А29-3799/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №9» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                  Л.В. Губина

Судьи                                                                                                 С.В. Самуйлов

А.В. Тетервак