Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А82-14672/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о том, что данные сметные расчеты истцом были признаны и одобрены, по указанным расчетам производились работы и оплата, независимо от их утверждения.

Ответчик данные обстоятельства также не опровергнул.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика долга за оказанные генподрядные услуги в сумме 142.355 руб. 68 коп. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма долга – взысканию с ответчика в пользу истца.

Возражения заявителя жалобы относительно вывода суда первой инстанции о незаключенности договора, а также довод о неверном распределении бремени доказывания по делу признаются апелляционным судом несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Принимая во внимание изложенные нормы права и представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом изложенного и при совокупности установленных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу рассмотренных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Тринадцать плюс» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2009г. по делу № А82-14672/2008-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Тринадцать плюс» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

                                                                                                     Т.М. Поляшова