Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А29-9424/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г.Киров, ул.Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

19 марта 2009 года                                                                       Дело №А29-9424/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Губиной Л.В.,

судей Тетервака А.В., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Губиной Л.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ТРАСТ»

на решение арбитражного суда Республики Коми от 16 января 2009 года по делу №А29-9424/2008, принятое судом в составе судьи Козлова О.Г.,

о иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ТРАСТ»

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Гарант»

о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «ТРАСТ» (далее – истец, ООО ЮФ «ТРАСТ», заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Гарант» (далее – ответчик, ООО Компания «Гарант») о взыскании 28 609 руб. 50 коп., составляющих сумму убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Исковые требования основаны на статьях 8, 15, 307, 309, 310 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств.

Ответчик в суде первой инстанции исковые требования не признал.

Решением суда первой инстанции по данному делу от 16 января 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд первой инстанции при принятии судебного акта исходил из того, что в действиях ответчика отсутствует ненадлежащее исполнение обязательств.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец ООО ЮФ «ТРАСТ» обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права; считает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела;  неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В доводах жалобы заявитель со ссылкой на статьи 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что ответчик принял и подписал договор с пунктами 9.1, 9.3; считает, что в договоре отсутствует императивное предписание осуществлять авансовые платежи до оказания услуг; также полагает, что суд первой инстанции не оценил факт предоставления ответчиком 1 августа 2008 года услуг, не соответствующим требованиям договора и безосновательно не принял для обозрения программу.

ООО Компания «Гарант» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие сторон.

Законность вынесенного решения арбитражного суда Республики Коми от 16 января 2009 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы жалобы, отзыв на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16.06.2008 года ООО Компания «Гарант» (гарант) направила подписанный ею проект договора оказания информационных услуг № 040-08/СПС - ООО ЮФ «ТРАСТ» (заказчик).

В соответствии с данной офертой гарант предоставляет информационные услуги заказчику.  Под информационными услугами понимается предоставление информации о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Информация предоставляется в виде экземпляров текущих, периодически выпускаемых гарантом версий электронного периодического справочника «Система Гарант» и/или комплектов частей справочника, формируемых из информационных блоков, разделов.

В силу пункта 4.1 договора после зачисления оплаты на расчетный счет гаранта в соответствии с пунктом 5 настоящего договора, экземпляры текущей версии «Системы» передаются представителю заказчика.

Стоимость информационных услуг по предоставлению экземпляров текущих версий «Системы» формируется на основании структуры заказа (приложение №1) и определяется в соответствии с порядком расчета стоимости информационных услуг (Приложение №2) (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора гарант имеет право не оказывать услуги по настоящему договору при отсутствии аванса заказчика на расчетном счете гаранта, если иное не оговаривается в Приложении №2 к настоящему договору.

В том случае, если аванс не перечисляется, стоимость предоставления информации определяется в соответствии с действующими на момент оплаты расценками гаранта на основании структуры заказа (приложение № 1). Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью информационных услуг (пункты 5.6, 5.7 договора).

В приложении №1 обозначена структура заказа, периодичность предоставления - один раз в месяц.

В приложении №2 к договору определен порядок расчета стоимости информационных услуг, в котором установлено, что стоимость предоставления очередных экземпляров текущих версий «Системы» определяется на основании структуры заказа (приложение №1) от 16.06.2008 года к договору оказания информационных услуг №040-08/СПС от 16.06.2008 года и составляет 4140 руб., НДС -745 руб. 20 коп., всего 4885 руб. 20 коп. Стоимость информационных услуг рассчитывается ежемесячно по расценкам гаранта на момент выставления счета. Оплата услуг перечисляется заказчиком гаранту авансом до начала месяца, в котором будут оказаны услуги. Если оплата заказчиком не производится в указанные сроки, то и стоимость услуг по предоставлению очередных экземпляров текущих версий «системы» определяется в соответствии с п. 3 настоящего приложения.

В пункте 3 указано, что стоимость услуг определяется в соответствии с действующими на момент оплаты расценками гаранта и структурой заказа.

Пункт 9.2 договора гласит, что для вступления в силу пункта 9.1 необходимо специальное согласие сторон, удостоверенное подписью уполномоченных на это сторонами лиц и печатями сторон.

В проекте договора направленном истцу отсутствовали тексты  пунктов 9.1, 9.3, что не оспаривается сторонами.

Из объяснений сторон и текста договора следует, что истец, получив оферту, внес в нее 2 новых пункта, а именно, пункт 9.1, и пункт 9.3.

Так, в текст, представленного ответчиком проекта договора, истец впечатал пункт 9.1. следующего содержания: «В случае задержки представления информации - очередных текущих версий «Системы» в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, гарант предоставляет заказчику скидку на следующее очередное предоставление экземпляра текущей версии «Системы» в размере 0,1% от суммы стоимости очередного экземпляра текущих версий «Системы», согласованных сторонами в Приложении №2 к настоящему договору за каждый день просрочки».

Пункт 9.3 следующего содержания: «В случае неправомерного отказа гаранта предоставлять заказчику информацию по настоящему договору, гарант обязан выплатить заказчику 50% от стоимости комплекта на момент возникновения указанных действий».

Истец, подписав два экземпляра проекта договора с дописанными 2 пунктами 9.1. и 9.3. договора, вернул один экземпляр ответчику.

16 июня 2008 года сторонами составлен акт №00001172, по которому стоимость информационных услуг, оказанных ответчиком истцу, составила 4885 руб. 20 коп. ООО Компания «Гарант» выставило счет №1048 от 16.06.2008 года на сумму 4885 руб. 20 коп. в адрес ООО ЮФ «ТРАСТ».

Платежным поручением от 23 июня 2008 года №148 истцом указанная сумма перечислена на счет ответчика.

2 октября 2008 года ООО ЮФ «Траст» (заказчик) и ИП Васильева А.Н. (исполнитель) подписали договор №2008-34 поставки экземпляра (ов) Системы «КонсультантПлюс» и оказания информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы «КонсультантПлюс».

Во исполнение данного договора истцом перечислено платежным поручением от 2 октября 2008 года №177 на счет ИП Васильевой А.Н. – 22 503 руб.

Данная сумма, по мнению истца, является его убытками, которые он просил взыскать с ответчика. Кроме того, истец считал, что  ООО Компания «Гарант» на основании пункта 9.3 договора должен истцу уплатить понесенные им убытки в сумме 6106 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены распечатки электронной версии Гарант.

02.10.2008 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой об оплате расходов, в связи с неисполнением обязательств по договору №040-08/СПС.

В ответе от 16 октября 2008 года на претензию от 01 октября 2008 года ответчик предложил истцу, в целях урегулирования спора мирным путем, в порядке компенсации увеличить его комплект системы «Гарант» до уровня комплекта «Гарант-Максимум» и бесплатно обслуживать его до конца 2008 года с периодичностью 1 раз в 2 недели.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

В силу требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьями 438, 442 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание действующее законодательство, апелляционный суд отмечает следующее.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, при получении проекта договора №040-08/СПС истец впечатал пункты 9.1, 9.3, указав при подписании с условиями пунктов 9.1, 9.3.

            Таким образом, истец предложил иную редакцию договора, при этом данные пункты с ответчиком согласованы не были.

Сторона, получившая оферту и согласная заключить договор на иных, чем в ней предложено условиях, должна сообщить в необходимое для этого время об имеющихся разногласиях, а если ей был выслан проект договора, возвращает его с изложением разногласий.

Составленные ООО ЮФ «ТРАСТ» предложения, оформленные протоколом разногласий, должны рассматриваться в качестве встречного предложения, то есть, как ответ о согласии заключить договор на иных условиях, что является отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Если сторона, направившая оферту, в нормально необходимое время не сообщит о своем согласии с изменением предложенных ею условий или об отклонении их, договор считается незаключенным.

Доказательств, свидетельствующих о принятии проекта договора ответчиком в редакции истца, в материалы дела не представлено.

Таким образом, договор является не заключенным.

Доводы истца о том, что ответчик принял и подписал договор с пунктами 9.1, 9.3, признаются апелляционной инстанцией безосновательными в силу требований статей 438, 442 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования истца по взысканию убытков, основанные на пункте 9.3. договора №040-08/СПС, и убытки, заявленные истцом в сумме стоимости расходов на установку аналогичной версии правовой программы «КонсультантПлюс» - 22 503 руб., удовлетворению не подлежат в полном объёме.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный