Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А82-8202/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали в последствии. В предмет доказывания по настоящему спору входит: факт пользования ответчиком услугами истца, отсутствие соответствующего возмещения, отсутствие правовых оснований для пользования соответствующими услугами, размер неосновательного обогащения.

В данном случае факт пользования ответчиком услугами сетей МУП «Яргорэнергосбыт» подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Стоимость оказанных ответчику услуг МУП «Яргорэнергосбыт» оплачена истцом, а со стороны ответчика в адрес истца не возмещена, что также подтверждено сторонами по настоящему делу.

Размер неосновательного обогащения истцом определен путем произведения объема переданной тепловой энергии на тариф по передаче тепловой энергии по сетям МУП «Яргорэнергосбыт» в размере 51,00 руб./Гкал.

Товариществом собственников жилья «Рица» расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Договорные основания для пользования сетями МУП «Яргорэнергосбыт» в период с января по декабрь 2007г. у ответчика отсутствовали, так как дополнительное соглашение к договору от 15.03.2005г. № 885 применительно к транспортировке тепловой энергии ТСЖ не подписано.

С учетом установленных обстоятельств на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в отношении услуг по транспортировке тепловой энергии к дому ТСЖ «Рица», которые были оказаны МУП «Яргорэнергосбыт» и оплачены истцом, – за период с января по декабрь 2007г.

Принимая во внимание изложенные нормы права, а также представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что стоимость оказанных истцом услуг по транспортировке тепловой энергии по сетям МУП «Яргорэнергосбыт» к объекту ответчика в период с января по декабрь 2007г. составляет неосновательное обогащение ТСЖ «Рица» и подлежит возмещению в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в сумме 73.407 руб. 55 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что в тариф на тепловую энергию входит стоимость услуг по транспортировке тепла, признается апелляционным судом несостоятельным, не нашедшим своего подтверждения в материалах дела. Собранные по делу доказательства опровергают указанные доводы заявителя.

Возражения ответчика относительно принятия судом в качестве доказательства вышеизложенного факта заключения Департамента топлива, энергетики и регулирования тарифов Администрации Ярославской области от 10.11.2006г. № 1-290-7/12 безосновательны, поскольку данное заключение дано в отношении тарифов на тепловую энергию по ГУ ОАО «ТГК-2», установленных на 2007г.

Ссылка ТСЖ «Рица» на одностороннее изменение истцом условий договора энергоснабжения неправомерна, поскольку в пункте 4.8 договора от 15.03.2005г. № 885 предусмотрена оплата тепловой энергии абонентом по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти (Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Администрации Ярославской области). В данном случае тариф для ОАО «ТГК-2» на тепловую энергию был установлен без учета услуг по передаче теплоэнергии, оказываемых МУП «Яргорэнергосбыт».

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Ярославской области является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ТСЖ «Рица» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Учитывая заявленное ходатайство об уменьшении государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 250 руб. (оплата произведена).

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2008г. по делу № А82-8202/2008-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Товарищества собственников жилья «Рица» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

С.В. Самуйлов