Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А29-8280/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для погашения задолженности истцу за выполненные работы и иных мер.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих принятие им своевременных мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  Учреждение допустило просрочку в оплате выполненных работ ОАО «Бурводстрой» и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2008 по делу № А29-8280/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГУ «Управление «Комимелиоводхоз»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Т.М. Поляшова

Судьи                                                            

А.В. Тетервак

С.В. Самуйлов