Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2015 по делу n А82-702/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

означают, что ООО «Бриана» являлось реально действующим юридическим лицом. В связи с этим ссылки Налогового органа на данные обстоятельства являются несостоятельными.

Таким образом, в данном случае (в рамках камеральной Проверки) Инспекция не добыла и вопреки статье 65, а также части 5 статьи 200 АПК РФ не представила достаточные доказательства того, что на самом деле ООО «Бриана» не осуществляло Обработку Деталей, а соответствующие операции Общества с Контрагентом отвечали названным в Постановлении критериям и совершались лишь с целью необоснованного получения Налогоплательщиком права на вычеты по НДС.

При таких обстоятельствах не имеют значения доводы Налогового органа о том, что контакты Общества с Контрагентом осуществлялась только посредством электронной связи, ЗАО "Техресурс" не проверяло наличие у ООО «Бриана» возможности выполнять Работы, не владеет фактической и достоверной информацией о деятельности Контрагента и не привело разумных обоснований выбора ООО «Бриана» для Обработки Деталей.

В связи с этим, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив эти доказательства, а также их совокупность по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав доводы Инспекции и руководствуясь, в частности, названными выше положениями Постановления, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что в данном случае Налоговый орган не доказал, что сведения, содержащиеся в документах, которые были представлены Налогоплательщиком в подтверждение его права на налоговые вычеты по НДС и его возмещение, являются недостоверными и не соответствуют действительности, в связи с чем Заявление Общества подлежит удовлетворению.

По указанным выше причинам оснований для иной оценки совокупности обстоятельств настоящего дела и представленных по нему доказательств апелляционный суд не усматривает.

Поэтому, заслушав представителей Инспекции и Налогоплательщика, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права,  а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела, а также представленные по нему доказательства, дал этим обстоятельствам и доказательствам надлежащую правовую оценку, в том числе с позиции относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Выводы суда первой инстанции о применении норм права соответствуют установленным этим судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, последним не допущено.

Поэтому обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2015 по делу № А82-702/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                      О.Б. Великоредчанин

Судьи                                                                                                                   М.В. Немчанинова

         Т.В. Хорова